发包方不能仅因承包方通过电话方式催收工程款就拒付，但电话催收本身可能存在举证困难等问题，需结合具体情况判断。以下从不同角度进行分析：

一、电话催收工程款的合法性及效力

电话催收工程款本身是一种合法的催收方式，它并不违反法律法规的强制性规定。承包方有权通过电话、书面函件、律师函等多种方式向发包方主张工程款。然而，电话催收的关键在于其能否有效证明催收事实的存在以及催收的具体内容。如果承包方无法提供电话录音、通话记录等证据来证明其已经进行了催收，那么在后续的法律程序中，可能会面临举证不能的风险。

二、发包方拒付工程款的合法理由

发包方拒付工程款必须有合法的理由，这些理由通常包括但不限于：

1. 工程质量问题：如果工程存在质量问题，发包方有权要求承包方进行修复或承担修复费用，并在问题解决前暂缓支付工程款。但发包方不能仅凭主观臆断或未经证实的质量问题就拒付工程款。

2. 合同违约：如果承包方在合同履行过程中存在违约行为，如未按约定时间完成工程、未按约定质量标准施工等，发包方有权根据合同约定要求承包方承担违约责任，并在违约责任未解决前暂缓支付工程款。但同样，发包方需要提供充分的证据来证明承包方的违约行为。

3. 其他合法抗辩事由：如承包方未提供完整的工程资料、未开具合法发票等，发包方也可能有权暂缓支付工程款，直至承包方履行完相关义务。

三、电话催收与发包方拒付的关联分析

1. 如果电话催收内容明确且合法：即承包方在电话中明确表达了催收工程款的意思表示，并提供了相关的合同依据和支付要求，且发包方没有合法理由拒付，那么发包方不能仅因承包方通过电话方式催收就拒付工程款。

2. 如果电话催收存在瑕疵或不足：如催收内容不明确、缺乏合同依据或支付要求等，或者发包方提出了合法的抗辩事由，那么发包方可能有权暂缓支付工程款，直至承包方解决相关问题或提供充分的证据来支持其催收请求。

四、建议与措施

1. 承包方：在电话催收时，应确保催收内容明确、合法，并尽量保留电话录音、通话记录等证据。同时，也可以考虑通过书面函件、律师函等方式进行催收，以增强催收效果和举证能力。

2. 发包方：在收到承包方的催收请求时，应认真审查催收内容的合法性和合理性，并评估自身是否存在合法抗辩事由。如果存在合法抗辩事由，应及时向承包方提出并说明理由；如果不存在合法抗辩事由，则应按照合同约定及时支付工程款。

3. 双方：在合同履行过程中，应保持良好的沟通和协作，及时解决可能出现的问题和争议。如果发生纠纷，应优先考虑通过协商、调解等方式解决；如果协商、调解无果，则可以依法向人民法院提起诉讼或申请仲裁。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。