合同里一般不建议将资金性质写为“人情往来”，以下从不同角度为你详细分析：

法律性质与合同目的角度

合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，其本质在于明确双方的权利和义务，具有法律约束力。而“人情往来”通常指的是基于亲情、友情等情感因素而进行的财物赠与或交换，它更多体现的是一种情感上的互动，而非法律上的权利义务关系。

如果将合同中的资金性质写为“人情往来”，可能会模糊合同的法律性质，使得合同的目的和内容变得不明确。在发生纠纷时，这种模糊性可能导致双方对合同的理解产生分歧，进而增加解决纠纷的难度。例如，若一方主张该资金为借款，而另一方则主张为赠与（人情往来的一种形式），此时合同中的“人情往来”表述就可能成为争议的焦点，不利于纠纷的快速解决。

证据效力与举证责任角度

在合同纠纷中，证据的效力对于案件的胜败至关重要。如果合同中明确约定了资金性质为“人情往来”，那么在发生纠纷时，这一条款可能难以作为有效的证据来支持某一方的主张。因为“人情往来”本身并不具有明确的法律含义，它无法直接证明双方之间的权利义务关系。

此外，根据“谁主张，谁举证”的原则，在合同纠纷中，主张合同权利的一方需要承担举证责任。如果合同中的资金性质被写为“人情往来”，那么主张该资金为借款或其他具有法律约束力的款项的一方，可能需要承担更重的举证责任，以证明双方之间确实存在这样的法律关系。这无疑增加了举证的难度和风险。

实际操作与风险防范角度

在实际操作中，为了避免合同纠纷和降低风险，建议明确合同中的资金性质。例如，如果资金是借款，那么应该在合同中明确约定借款金额、借款期限、利息等条款；如果资金是投资款，那么应该明确约定投资方式、投资回报、风险承担等条款。

将资金性质写为“人情往来”不仅无法起到明确双方权利义务的作用，还可能因为表述模糊而引发不必要的纠纷。因此，从风险防范的角度来看，也不建议在合同中将资金性质写为“人情往来”。

建议：在签订合同时，应该明确、具体地约定资金性质和其他相关条款，以确保合同的法律效力和可执行性。如果对合同条款的拟定存在疑问或不确定的地方，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。