在我国，死刑的执行方式并不局限于注射一种，而是主要包括枪决和注射两种方式。这两种方式都是我国法律所认可的死刑执行手段，具体采用哪种方式，会由司法机关根据案件的具体情况、当地的执行条件以及社会影响等多方面因素进行综合考量后决定。

枪决执行方式

枪决作为一种传统的死刑执行方式，具有一定的历史沿革和威慑性。在执行时，死刑犯通常采取跪姿，行刑人员使用步枪从脑后射击。若一枪未能致命，会进行补射，直至确认犯人死亡。法医确认死亡后，尸体会被就近火化，一般不会通知家属领回尸体。

注射执行方式

注射死刑则被视为更为人道和文明的执行方式。在执行时，死刑犯被固定在椅子上，法医通过静脉注射药剂，这些药剂通常包括麻醉剂、肌肉松弛剂和心跳阻滞剂，犯人在注射后几分钟内会因心跳停止而死亡。经法医确认死亡后，会通知家属领回尸体自行火化。然而，注射死刑需要专业技术人员、设备和场所的支持，目前并非所有中级法院都具备进行注射死刑的条件，因此在这些地方仍可能采用枪决方式。

执行方式的选择因素

司法机关在选择死刑执行方式时，会综合考虑多方面因素。这些因素包括但不限于当地法院的实际情况、技术条件、社会影响以及被执行人的具体情况等。在条件允许的情况下，注射死刑因其人道性和文明性可能会得到更多采用。然而，在条件不具备或特殊情况下，枪决仍然是一种合法的执行方式。

法律依据

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十三条的规定：“死刑采用枪决或者注射等方法执行。”这一规定明确了死刑执行方式的合法性和规范性，为司法机关在执行死刑时提供了明确的法律依据。

总结来说，无论是枪决还是注射，都是我国法律规定的合法死刑执行方式。在具体案件中，司法机关会根据实际情况和法律规定来决定采用何种执行方式，以确保法律的公正性和严肃性。如果您或您身边的人涉及相关法律问题，欢迎直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。