结论：借条上没有担保字样，代签人是否承担连带责任，需根据具体情况判断，一般情况下代签人不会仅因代签行为而承担连带责任，但在特定情形下可能因构成表见代理或存在其他法律关系而承担相应责任。
分析说明：
代签行为本身不直接导致连带责任：
- 代签，即代替他人签署文件，这一行为本身并不直接产生法律上的连带责任。连带责任通常基于明确的法律关系或合同约定产生，如担保合同中的担保人责任。
- 若借条上没有明确的担保字样，且代签人并未以担保人身份签署，那么代签人通常不会因代签行为而承担连带责任。
可能构成表见代理的情形：
- 表见代理是指行为人虽无代理权，但因被代理人的行为造成了足以使善意相对人相信其有代理权的表象，而与善意相对人进行的、由本人承担法律后果的代理行为。
- 如果代签人的行为构成了表见代理，例如，代签人长期以被代理人的名义处理事务，且被代理人未对此表示反对，导致债权人相信代签人有权代表被代理人签署借条并承担相应责任，那么代签人可能因表见代理而承担连带责任。但这种情况需要具体证据支持，且法律上对表见代理的认定较为严格。
其他可能承担责任的情形：
- 如果代签人与被代理人之间存在其他法律关系，如共同借款、合伙关系等，且这些关系在借条签署时未得到明确区分或披露，那么代签人可能因这些法律关系而承担连带责任。
- 另外，如果代签人在签署借条时存在欺诈、胁迫等违法行为，导致借条无效或可撤销，代签人也可能因此承担相应的法律责任。
法律建议：
- 对于债权人而言，在签署借条时，应明确要求借款人本人签署，并核实其身份。如果确实需要他人代签，应要求代签人提供明确的授权委托书，并在借条上注明代签人的身份和代理权限。
- 对于代签人而言，应谨慎对待代签行为，确保自己有权代表他人签署文件，并明确自己的法律责任。如果代签行为可能涉及连带责任，应事先与被代理人进行充分沟通，并考虑在借条上明确约定责任分担方式。
- 如果发生纠纷，建议及时咨询专业律师，根据具体情况分析法律责任，并采取相应的法律措施维护自己的合法权益。
后续行动建议：
- 如果您是债权人，且担心代签人可能承担连带责任的问题，建议在签署借条前咨询律师，确保借条内容合法有效，并明确各方的法律责任。
- 如果您是代签人，且担心因代签行为而承担不必要的法律责任，建议在签署前与被代理人进行充分沟通，并考虑在借条上明确注明自己的身份和代理权限。如有需要，也可以咨询律师以获取更具体的法律建议。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。