在逆行汽车与逆行电瓶车无刮蹭的事故中，责任划分需综合考量多方面因素，以下是对此问题的详细分析：

1. 责任划分的基本原则

   • 行为责任原则：根据双方的行为对事故发生的作用以及过错的严重程度来确定责任。在此类事故中，逆行行为本身即构成过错，且通常对事故发生有直接作用。
   • 因果关系原则：行为与事故之间必须存在因果关系。即使双方无刮蹭，但逆行行为若增加了事故风险或导致对方采取避让措施而引发其他后果，仍可能构成事故原因。
   • 路权原则：车辆和行人享有通行权利的同时，也必须履行保障道路交通安全的义务。逆行行为违反了路权原则，通常会被视为过错方。

2. 具体责任划分情况

   • 单一责任原则（若一方逆行行为直接导致事故风险增加或对方避让引发后果）：
     • 如果事故完全是由于其中一方逆行导致的（如汽车逆行迫使电瓶车避让而摔倒），那么逆行的汽车或电瓶车驾驶人将承担全部责任。这是因为逆行严重违反了交通规则，增加了交通事故的风险。
   • 多方责任原则（若双方逆行行为均对事故风险有贡献）：
     • 当双方都存在逆行行为时，责任的划分将根据双方过错的程度来确定。过错较大的一方将承担主要责任，过错较小的一方则承担次要责任。例如，若汽车和电瓶车均逆行，且汽车逆行速度较快，电瓶车逆行时未注意观察路况，导致双方虽未刮蹭但电瓶车因避让汽车而摔倒，此时汽车可能因逆行且速度较快承担主要责任，电瓶车因逆行且未注意观察承担次要责任。
   • 特殊情况的减轻或增加责任：
     • 对方存在过错：如果对方（如汽车或电瓶车）在逆行外还存在其他过错（如超速、酒驾、未注意交通安全等），并且这些行为与事故的发生存在直接因果关系，那么对方的责任将相应增加，逆行方的责任可能会减轻。但需注意，逆行行为本身通常会被视为主要过错。
     • 不可抗力或紧急避险：如果逆行是由于不可抗力（如为躲避突然闯入道路的动物等）或紧急避险（如为避免与其他失控车辆碰撞）等原因造成的，且在采取逆行行为时已尽到了合理的注意义务，那么逆行方的责任可能会减轻或免责。但这种情况在逆行事故中较为罕见，且需严格证明不可抗力或紧急避险的存在。

3. 责任认定的具体流程

   • 报警与现场勘查：事故发生后，应及时报警，由公安机关交通管理部门进行现场勘查。即使双方无刮蹭，也应报警以记录事故情况并保护自身权益。
   • 证据收集：交警部门会收集相关证据，包括现场照片、证人证言、车辆检验报告等。这些证据将用于确定双方的行为和过错程度。
   • 责任认定书制作：根据收集到的证据和事故现场情况，交警部门会出具交通事故认定书，明确各方责任。即使双方无刮蹭，交警部门也会根据行为责任原则、因果关系原则和路权原则进行责任认定。
   • 异议处理：当事人对责任认定书有异议的，可以在规定时间内向上一级公安机关交通管理部门提出复核申请。

4. 其他注意事项

   • 在责任划分过程中，应充分考虑双方的行驶速度、路况、信号灯以及是否采取了合理避让措施等因素。这些因素可能影响过错程度的判断。
   • 无论责任如何划分，双方都应积极配合交警部门的调查工作，并提供充分的证据以支持自己的主张。这有助于确保责任划分的公正性和准确性。

综上所述，逆行汽车与逆行电瓶车无刮蹭的事故中，责任划分需综合考量双方的行为、过错程度以及事故发生的具体情况。建议当事人在事故发生后及时报警并配合调查工作，以便依法依规进行责任认定和处理。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。