在刑事案件取证阶段，行凶者的律师可以介入，但介入的范围和方式受到一定限制。具体分析如下：

1. 律师的介入时间与权利基础
   根据《刑事诉讼法》第三十四条，犯罪嫌疑人自被侦查机关第一次讯问或采取强制措施之日起，即有权委托辩护人。这意味着在侦查阶段（包括取证阶段），律师已可介入案件，但此时律师的身份是辩护人而非诉讼代理人，其核心职能是保障犯罪嫌疑人的合法权益，而非直接参与取证活动。

2. 律师在取证阶段的权限范围

   • 会见与通信权：律师可会见犯罪嫌疑人，了解案情，提供法律咨询，并为其申请变更强制措施（如取保候审）。
     
   • 申请取证权：若律师认为侦查机关取证程序违法或证据可能灭失，可向侦查机关提出书面意见，或申请人民检察院进行法律监督（《刑事诉讼法》第五十七条）。
     
   • 有限取证权：律师可自行收集与案件相关的无罪、罪轻证据（如证人证言、物证等），但需经证人或其他单位、个人同意，且不得采取威胁、引诱等非法手段（《刑事诉讼法第四十三条》）。
     
   • 禁止干扰取证：律师不得教唆犯罪嫌疑人伪造、隐匿证据，或串供、威胁证人，否则可能面临法律追责（《刑法》第三百零六条）。

3. 取证阶段律师介入的实务限制

   • 侦查阶段取证主导权：侦查机关（如公安机关、检察院）是取证主体，律师无权直接参与侦查活动，但可通过申请调取证据、提出异议等方式间接影响取证方向。
     
   • 证据效力差异：律师自行收集的证据需经侦查机关查证属实后，才可能作为定案依据，其证明力通常弱于侦查机关依法收集的证据。
     
   • 保密义务：律师对在取证阶段获知的案件信息负有保密义务，不得泄露给无关第三方，否则可能构成泄密或妨碍作证。

总结：取证阶段行凶者的律师可依法介入，但主要职能是提供法律帮助、监督取证合法性及收集有利证据，而非直接主导取证过程。若您需进一步了解律师在具体案件中的操作策略或权利行使边界，可直接向我咨询。