您好，关于如何定性为“老赖”，即失信被执行人的标准，这主要依据的是《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》。以下是我为您详细梳理的定性标准：
首先，从对象标准来看，纳入失信被执行人名单的应当是不履行生效法律文书确定义务的被执行人。这意味着，如果一个人或组织被法院判决需要履行某项义务，但并未履行，那么他们就有可能被纳入失信被执行人名单。
其次，从行为标准来看，并非所有不履行生效法律文书确定义务的被执行人都会被纳入该名单。只有那些具备履行能力而拒不履行义务的被执行人，才会被纳入失信被执行人名单。具体来说，这包括以下六种情形：
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：这指的是被执行人通过不正当手段来阻碍法院的执行工作。
以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：这指的是被执行人通过虚假诉讼、仲裁或转移财产等方式来逃避法院的执行。
违反财产报告制度的：被执行人需要按照法院的要求报告其财产状况，如果违反这一制度，也会被纳入失信被执行人名单。
违反限制高消费令的：法院可能会对被执行人发出限制高消费令，如果被执行人违反这一命令，也会受到相应的惩戒。
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：如果被执行人与申请执行人达成了执行和解协议，但无正当理由拒不履行，也会被纳入失信被执行人名单。
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的：这是一个兜底条款，涵盖了所有其他具备履行能力但拒不履行义务的情形。
此外，还有一些特殊情况需要注意。例如，被执行人为未成年人的，人民法院不得将其纳入失信被执行人名单。同时，如果被执行人提供了充分有效担保、已被采取查封、扣押、冻结等措施的财产足以清偿生效法律文书确定债务的、被执行人履行顺序在后且对其依法不应强制执行的等情形，人民法院也不得依据相关规定将其纳入失信被执行人名单。
最后，如果被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。这体现了我国法律对于失信被执行人的惩戒与教育并重的原则。
希望以上解答能够帮助您更好地理解如何定性为“老赖”的标准。如果您还有其他问题或需要进一步的帮助，请随时告诉我。