在网上曝光跟别人的聊天记录和照片是否犯法，需根据具体情况综合分析，关键在于曝光行为是否经过权利人同意、是否损害他人合法权益、是否基于正当目的以及曝光内容是否涉及法律禁止披露的信息。以下从多个角度进行详细分析：
一、可能涉及的侵权问题及法律依据
隐私权侵犯
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千零三十二条及第一千零三十三条，自然人享有隐私权，任何组织或个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。聊天记录和照片通常包含个人私密信息，未经对方同意擅自曝光，即构成对隐私权的侵犯。
- 后果：若构成隐私权侵犯，需承担民事赔偿责任，包括赔偿对方因此遭受的损失和精神损害抚慰金。情节严重的，还可能面临行政处罚，如警告、罚款等。
名誉权侵犯
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条，民事主体享有名誉权，任何组织或个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。若曝光的聊天记录或照片中包含诋毁、贬低他人名誉的内容，导致他人社会评价降低，则构成对名誉权的侵犯。
- 后果：若构成名誉权侵犯，同样需承担民事赔偿责任，并可能面临行政处罚。情节严重的，还可能构成侮辱罪或诽谤罪，需承担刑事责任。
肖像权侵犯
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千零一十九条，任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。若曝光的照片未经对方同意，且不属于法律规定的例外情形，则构成对肖像权的侵犯。
- 后果：若构成肖像权侵犯，需承担民事赔偿责任，包括停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等。
二、特殊情况下不构成违法的情况及法律依据
- 为公共利益实施的新闻报道、舆论监督等行为
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千零二十六条，在特定情况下，如为了公共利益进行新闻报道或舆论监督，且尽到合理核实义务的，可能不构成对隐私权、名誉权或肖像权的侵犯。需考虑内容来源的可信度、调查充分性、内容时限性、与公序良俗的关联性等因素。
- 注意：即使基于公共利益进行曝光，也需确保曝光内容的真实性和合法性，避免侵犯他人合法权益。
三、可能涉及的行政、刑事责任
行政责任
- 法律依据：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条，公然侮辱他人、捏造事实诽谤他人或偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的，可处五日以下拘留或五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，并可并处五百元以下罚款。
- 应用：若曝光行为构成对他人隐私权、名誉权或肖像权的侵犯，且情节较轻，可能面临行政处罚。
刑事责任
- 侮辱罪、诽谤罪：依据《中华人民共和国刑法》第二百四十六条，若通过曝光聊天记录或照片以暴力或其他方法公然侮辱他人、捏造事实诽谤他人，情节严重的，可处三年以下有期徒刑、拘役、管制或剥夺政治权利。
- 侵犯公民个人信息罪：依据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一，若曝光的聊天记录或照片中包含公民个人信息，且违反国家有关规定向他人出售或提供，情节严重的，可处三年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
四、综合判断与建议
判断在网上曝光跟别人的聊天记录和照片是否违法，应综合考虑曝光行为的动机、方式、内容及造成的后果。在未经他人明确同意的情况下，应谨慎处理他人的聊天记录和照片，避免触犯法律。若曝光行为涉及公共利益，应确保符合法律法规的要求，并尽到合理的核实义务。
建议：在处理他人聊天记录和照片时，务必遵循法律法规，尊重他人权益。若需曝光某些信息，应事先征得对方同意，或确保曝光行为符合法律法规的规定。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。