女方要求必须在陪同下探视是否合理，这需分情况讨论：

1. 若双方已就探视方式达成协议或法院已作出相关判决

   • 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。
   • 分析：如果双方在离婚协议中或者法院判决中已经明确规定了探视的方式，包括是否需要陪同等细节，那么双方都应当遵守这一约定或判决。在这种情况下，女方要求必须在陪同下探视，如果这一要求与之前的协议或判决相符，那么就是合理的；如果不符，则可能构成违约或违反判决，此时女方的要求就不合理。

2. 若双方未就探视方式达成协议或法院未作出相关判决

   • 法律原则：在缺乏具体协议或判决的情况下，探视方式应当遵循有利于子女身心健康的原则，并考虑子女的年龄、意愿以及双方的具体情况。
   • 分析：
     • 子女年龄较小或需要特殊照顾：如果子女年龄较小，或者由于某种原因（如健康、心理等）需要特殊照顾，那么女方要求陪同探视可能是出于对子女安全的考虑，这种情况下要求可能是合理的。
     • 子女年龄较大且具备独立能力：如果子女年龄较大，已经具备了一定的独立能力和判断力，那么女方要求陪同探视可能就不再那么必要。此时，双方可以协商确定更灵活的探视方式，如单独探视或定期探视等。
     • 双方关系紧张或存在信任问题：如果双方关系紧张，或者存在信任问题，女方可能担心子女在单独与对方相处时会受到不良影响。在这种情况下，女方要求陪同探视可能是出于保护子女的目的，但这一要求是否合理还需根据具体情况来判断。如果陪同探视确实能够保障子女的安全，且不会对子女的身心健康造成负面影响，那么这一要求可能是合理的；反之，则可能不合理。

建议：

• 在处理探视权问题时，双方应当尽量通过协商达成一致意见，以维护子女的利益为出发点和落脚点。
• 如果协商不成，可以寻求第三方调解或向法院提起诉讼，由法院根据具体情况作出判决。
• 无论采取何种方式解决探视权问题，都应当尊重子女的意愿和感受，避免对子女造成不必要的伤害。

可能后果：

• 如果女方的要求合理且符合法律规定和双方协议，那么她的要求将得到支持；反之，如果她的要求不合理或违反法律规定和双方协议，那么她可能会面临法律上的不利后果，如被要求承担违约责任或违反判决的责任等。

如有更多关于婚姻家庭方面的法律问题，可以直接向我咨询。