电话录音只有对方的声音没有自己的声音，在满足一定条件下仍然具有法律效力。以下从多个角度为你详细分析：
法律效力的基本要求
根据我国法律规定，证据需要满足合法性、真实性与关联性“三性”要求，电话录音作为视听资料类证据也不例外：
合法性：录音的获取过程必须合法，不能通过非法窃听、侵犯他人隐私等手段取得。例如，未经对方同意，在他人私密空间通过专业窃听设备偷录的内容，通常不具有合法性，可能会被法院排除。但如果是在公开场合，或者一方在与对方通话时，在不知情的情况下被录音（前提是不违反法律禁止性规定），且录音内容不涉及国家秘密、商业秘密或个人隐私等，那么这种录音在合法性上可能是被认可的。
真实性：录音内容必须真实，没有经过剪辑、伪造等处理。如果录音存在篡改、拼接等情况，其真实性将受到质疑，进而影响其法律效力。在司法实践中，法院可能会要求提供录音的原始载体，或者通过技术手段对录音的真实性进行鉴定。
关联性：录音内容必须与案件事实具有关联性，能够证明待证事实。如果录音内容与案件无关，或者无法证明任何法律事实，那么这种录音将不具有法律效力。
只有对方声音的录音的特殊情况分析
内容完整性：即使录音中只有对方的声音，但如果录音内容完整、清晰，能够准确反映案件事实，且没有其他相反证据推翻，那么这种录音仍然可能被法院采纳。例如，在合同纠纷中，如果录音中对方明确承认了违约事实，且该录音内容与其他证据相互印证，那么这种录音就具有很强的证明力。
证明力大小：然而，与双方声音都清晰的录音相比，只有对方声音的录音在证明力上可能会受到一定影响。因为缺乏己方声音的回应，法院在判断录音内容的真实性、关联性时可能会更加谨慎。特别是在对方提出异议，或者录音内容存在模糊、歧义的情况下，这种录音的证明力可能会大打折扣。
实际应用中的建议
尽量确保录音完整性：在录音时，应尽量确保录音的完整性，包括己方和对方的声音。如果条件允许，可以在录音前明确告知对方正在录音，以减少后续可能出现的争议。
结合其他证据使用：录音证据通常不是孤立的，而是需要与其他证据相互印证，形成完整的证据链。因此，在收集录音证据的同时，还应积极收集其他相关证据，如书面合同、聊天记录、证人证言等。
咨询专业律师：如果你对录音证据的法律效力存在疑问，或者需要进一步了解如何收集、保存和使用录音证据，建议咨询专业律师。我可以根据你的具体情况，为你提供专业的法律意见和帮助。
总之，电话录音只有对方的声音没有自己的声音，在满足合法性、真实性与关联性要求的情况下，仍然具有法律效力。但为了确保录音的证明力，建议尽量确保录音的完整性，并结合其他证据使用。如果你有任何法律问题，可以直接向我咨询。