从法律角度分析，你描述的这种操作存在一定法律风险，是否可行需分情况讨论：

1. 关于“干股”的法律性质
   干股本质是未实际出资却享有分红权的股权安排，其合法性取决于是否履行法定程序。根据《公司法》第27-28条，股东需按约定出资（货币或非货币财产），未履行出资义务的股东可能面临补缴义务、违约责任，甚至股权被收回。若你未实际出资却通过协议约定分红，需确保：

   • 签署书面《股权代持协议》或《干股分配协议》，明确各方权利义务（如分红比例、决策权、退出机制）；
     
   • 协议内容不违反法律强制性规定（如不得以干股形式逃避出资义务、损害债权人利益）；
     
   • 若涉及隐名代持（即工商登记股东非实际出资人），需注意《公司法司法解释三》对隐名股东权益保护的条件限制。

2. 你作为中间人的法律风险

   • 信息披露义务：若你向朋友推荐项目时未如实披露关键信息（如项目真实风险、实际控制人资信状况），可能因“未尽忠实义务”承担赔偿责任（《民法典》第929条）。
     
   • 居间合同风险：若你以促成交易为目的收取“介绍费”或变相利益，需签订书面居间合同，否则可能被认定为无偿帮工，难以主张报酬；若故意隐瞒重要事实导致一方损失，还需赔偿（《民法典》第962条）。
     
   • 连带责任风险：若项目方存在欺诈、非法集资等违法行为，而你作为介绍人被认定为“共同实施”或“帮助行为”，可能面临行政处罚甚至刑事责任（《刑法》第176条非法吸收公众存款罪、第192条集资诈骗罪）。

3. 操作建议

   • 明确法律关系：建议三方签署《投资合作协议》，清晰约定：
     
     • 项目方的出资义务、经营责任；
       
     • 入股方的出资方式、股权比例、分红规则；
       
     • 你的角色定位（如仅作为介绍人，不参与经营、不承担亏损）；
       
     • 争议解决方式（如仲裁或诉讼）。
       
   • 规避“干股”陷阱：若你希望获得收益，可考虑以“技术入股”“管理入股”等形式完成实缴出资，或通过《股权激励协议》约定业绩达标后的股权授予，避免被认定为“空手套白狼”。
     
   • 合规审查：若项目涉及金融、教育、医疗等特殊领域，需提前核查是否需行政许可，防止因主体资质问题导致合同无效（《民法典》第153条）。

总结：单纯“叫朋友入股+自己占干股”的模式法律风险较高，需通过协议设计、出资实缴、信息披露等方式合规化。具体操作前建议携带项目资料、协议草案等向我咨询，我会结合《公司法》《民法典》及相关司法解释，为你制定风险可控的方案。