酒驾抽血并非必须使用密码箱保存，但需确保血样保存符合法定条件以保证其证据效力。具体分析如下：

1. 法律对血样保存的要求
   根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》第三十六条，对涉嫌酒驾、醉驾的驾驶人进行血液检验时，血样应由医疗机构的专业人员按规范提取，并使用符合标准的容器密封保存。法律并未强制要求使用密码箱，但需满足“密封、防污染、防篡改”等基本条件，例如使用专用采血管、标注身份信息、由执法人员与医护人员共同签字确认等。

2. 密码箱的作用与替代方案
   密码箱的用途主要是防止血样在运输或保存过程中被擅自开启或替换，属于加强证据安全性的措施之一。若实际条件无法使用密码箱，可通过以下方式替代：

   • 使用一次性封条或专用密封袋，并记录封存状态；
     
   • 由两名以上执法人员全程监督血样提取、封装、送检过程；
     
   • 通过视频监控或书面记录保存链信息，确保血样来源可追溯。

3. 血样保存不当的法律后果
   若血样因保存条件不达标（如未密封、温度失控、保存时间过长等）导致检测结果失真，可能被认定为“证据瑕疵”。根据《刑事诉讼法》第五十六条，此类证据可能被排除，直接影响对驾驶人酒驾行为的认定。因此，实践中执法部门会优先选择更稳妥的保存方式（如密码箱），但并非唯一选择。

总结：密码箱并非法定强制要求，但血样保存需严格遵循密封、防污染、可追溯等原则。若您遇到因血样保存问题导致的酒驾认定争议，可进一步向我咨询具体法律应对方案。