孩子在学校锁骨骨折，学校是否承担责任需视具体情况而定。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、学校可能承担责任的情形
因学校设施或管理问题导致受伤
- 如果学校的体育器材、游乐设施等存在安全隐患，或者学校在日常管理中未尽到安全保障义务（如未及时维修损坏的设施、未设置明显的安全警示标志等），导致学生受伤，那么学校应当承担相应的责任。
- 举例：学生在使用有缺陷的体育器材（如单杠松动）时发生锁骨骨折，或者在校园内因地面湿滑且未设置警示标志而摔倒导致锁骨骨折，学校都可能被认定为有过错，需要承担赔偿责任。
因教师或其他工作人员疏忽导致受伤
- 教师在组织教学活动时，如果未尽到合理的注意义务，导致学生受伤，学校也可能需要承担责任。
- 举例：教师在体育课上未对学生进行充分的安全指导，或者在课间休息时未能有效监管学生，导致学生发生意外锁骨骨折，学校都可能被视为有责任。
第三方侵权但学校未尽到管理职责
- 如果学生的伤害是由第三方的侵权行为造成的，但学校在管理上存在疏漏，未能及时发现和制止侵权行为，学校也可能需要承担一定的补充责任。
- 举例：校园内发生学生之间的打斗事件，导致一方锁骨骨折，而学校未能及时发现并制止，学校可能被要求承担部分责任。
二、学校不承担责任的情形
学生自身原因导致的受伤
- 如果学生的锁骨骨折是由于其自身的原因造成的，如突发疾病、自伤行为等，且学校已经尽到了合理的管理和照顾义务，那么学校通常不需要承担责任。
- 举例：学生在课堂上突然晕倒并导致锁骨骨折，经查明是因为学生自身的健康问题导致的，学校在此情况下一般无需担责。
不可抗力或意外事件导致的受伤
- 如果学生的锁骨骨折是由于不可抗力或意外事件造成的，且学校无法预见也无法避免，那么学校也不需要承担责任。
- 举例：地震、雷击等自然灾害导致学生受伤，学校在此类情况下通常无需担责。
家长监护责任范围内的受伤
- 如果学生的锁骨骨折发生在非学校监管的时间和地点，如家长接送途中、假期期间等，且与学校的教育教学活动无关，那么学校一般不需要承担责任。
三、法律背景与依据
- 《中华人民共和国民法典》第一千一百九十九条：无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担侵权责任；但是，能够证明尽到教育、管理职责的，不承担侵权责任。
- 《中华人民共和国民法典》第一千二百条：限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担侵权责任。
- 《中华人民共和国民法典》第一千二百零一条：无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的第三人人身损害的，由第三人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。幼儿园、学校或者其他教育机构承担补充责任后，可以向第三人追偿。
四、建议与行动
- 固定证据：家长应尽快拍摄现场照片、视频，收集目击者证言，并保存医疗诊断书及费用清单，以便后续维权。
- 与学校协商：家长可以向班主任提交书面事件说明，要求查看学校安全检查记录，并参与校方组织的调解会议。
- 寻求法律支持：如果协商无果，家长可以委托司法鉴定机构评估伤残等级，并通过法律途径解决纠纷，如向法院提起诉讼。
总结：孩子在学校锁骨骨折，学校是否承担责任取决于多种因素，包括受伤原因、学校是否尽到教育管理职责等。家长在处理此类事件时，应保持冷静，及时固定证据，并与学校进行协商。如有必要，可以寻求专业律师的法律支持，以维护孩子的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。