杀人犯并不一定都虐待过动物，这两者之间没有必然的因果关系。以下从几个角度进行详细分析：

1. 行为动机与心理特征：

   • 杀人犯的行为动机多种多样，可能包括仇恨、嫉妒、报复、激情冲动、精神疾病等。这些动机与是否虐待动物没有直接联系。虐待动物可能反映出某些个体的残忍、缺乏同理心或控制欲，但并不是所有杀人犯都具备这些特征。
   • 有些人可能因为特定的心理扭曲或精神疾病而同时表现出虐待动物和杀人行为，但这并不意味着所有杀人犯都有虐待动物的历史。

2. 行为模式与习惯：

   • 虐待动物可能是一种行为模式，但这种模式并不必然延伸到对人类的行为上。有些人可能只对动物表现出残忍，而对人类则可能表现出完全不同的态度。
   • 同样，杀人犯的行为模式也各不相同，有的可能是预谋已久的，有的可能是临时起意的，这与是否虐待动物没有直接关联。

3. 法律与道德判断：

   • 从法律角度来看，虐待动物和杀人都是违法行为，但它们的性质、严重程度和法律后果截然不同。虐待动物可能受到行政处罚或刑事处罚（取决于具体法律条款和情节严重程度），而杀人则通常面临更严厉的刑事处罚。
   • 道德上，虐待动物和杀人都是不被社会所接受的行为，但它们在道德谴责的程度上也有所不同。杀人行为通常被视为更严重的道德败坏。

4. 统计数据与案例研究：

   • 从统计数据和案例研究来看，虽然有些杀人犯确实有虐待动物的历史，但这并不能作为推断所有杀人犯都虐待动物的依据。因为这样的统计数据可能受到多种因素的影响，如样本大小、研究方法、数据收集方式等。
   • 每个案例都是独特的，不能简单地根据个别案例来推断整体情况。因此，不能仅凭一些杀人犯有虐待动物的行为就认为所有杀人犯都如此。

总结与建议：

• 杀人犯与虐待动物之间没有必然的因果关系。不能仅凭一个人是否虐待动物来判断其是否可能成为杀人犯。
• 在面对类似问题时，我们应该保持理性思考，避免过度推断和刻板印象。每个人都有其独特的心理特征和行为模式，不能一概而论。
• 如果您对某个具体案例或法律问题有疑问，可以直接向我咨询。作为专业律师，我将根据您的具体情况提供详细的法律分析和建议。