在侵权损害（人格权）案件中，即使指纹明显不同，是否进行鉴定仍需根据具体情况判断，但通常建议进行鉴定以确保证据的充分性和准确性。以下从不同角度进行分析：

1. 证据充分性的角度：

   • 在侵权损害案件中，证据的充分性是判断侵权行为是否成立的关键。指纹作为生物识别信息，具有高度的唯一性和稳定性，是证明身份或行为的重要证据。
   • 即使指纹看起来明显不同，也可能存在因指纹提取、保存、比对等环节中的误差或干扰因素，导致初步观察出现偏差。因此，通过专业的鉴定机构进行指纹鉴定，可以更准确地确定指纹是否匹配，从而确保证据的充分性和可靠性。

2. 法律程序的角度：

   • 在法律程序中，证据需要经过质证和认证才能被采纳为定案依据。如果仅凭初步观察认为指纹不同，而未进行专业鉴定，那么这一结论可能因缺乏科学依据而被对方质疑或法院不予采纳。
   • 通过鉴定，可以形成一份具有法律效力的鉴定报告，作为证据提交给法院或仲裁机构，为案件的审理提供有力支持。

3. 案件复杂性的角度：

   • 在一些复杂的侵权损害案件中，可能涉及多个侵权行为人、多个侵权行为或多个侵权结果。在这种情况下，仅凭初步观察可能难以准确判断指纹的归属和侵权行为的关联性。
   • 通过鉴定，可以更准确地确定指纹的归属和侵权行为的关联性，为案件的审理和判决提供更准确的依据。

4. 实际操作的角度：

   • 在实际操作中，即使指纹看起来明显不同，也可能因为各种原因（如指纹提取不完整、保存条件不佳等）导致比对结果不准确。因此，进行鉴定可以排除这些干扰因素，确保比对结果的准确性。
   • 此外，鉴定过程本身也是一种对证据的审查和验证过程，有助于发现证据中可能存在的问题或瑕疵，从而及时进行补充或修正。

建议：在侵权损害（人格权）案件中，如果涉及指纹等生物识别信息的比对和认定，建议当事人委托专业的鉴定机构进行指纹鉴定。这不仅可以确保证据的充分性和准确性，还可以为案件的审理和判决提供有力支持。如果对此有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。