关于第二次偷渡的法律后果，结论前置如下：
- 若第二次偷渡构成“情节严重”，则可能触犯偷越国（边）境罪，面临一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑事处罚。
- 若第二次偷渡不构成“情节严重”，则可能仅受到行政处罚，如拘留或罚款。
详细分析如下：
一、构成“情节严重”的情形
根据《中华人民共和国刑法》第三百二十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条的规定，偷越国（边）境，若存在以下情形之一，即被认定为“情节严重”，可能构成偷越国（边）境罪：
- 多次偷越：通常指三次以上偷越国（边）境。但需注意，若第一次偷越后已被行政处罚，且第二次偷越发生在行政处罚后的一年内，那么这两次偷越也可能被认定为“情节严重”。
- 为实施其他犯罪而偷渡：如偷渡是为了参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，即使只有两次，也可能被判处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
- 在偷渡过程中使用暴力：如在偷渡过程中对执法人员使用暴力，即使未达三次也可能被认定为“情节严重”。
- 其他严重情节：如拉拢、引诱他人一同偷越，或因偷越国（边）境被行政处罚后一年内再次偷越等。
举例说明：
- 若某人第一次偷渡后被行政处罚，且在处罚后的一年内再次偷渡，那么这两次偷渡就可能构成“情节严重”，面临刑事处罚。
- 若某人偷渡是为了参加恐怖活动组织，即使只有两次，也可能被判处较重的刑罚。
二、不构成“情节严重”的情形
若第二次偷渡不满足上述“情节严重”的任何一项标准，如两次偷渡之间超过一年，或没有其他严重情节，那么二次偷渡本身并不直接构成偷越国（边）境罪的情节严重情形。但即便如此，二次偷渡仍然违反了国（边）境管理法规，行为人可能会受到行政处罚，如罚款、拘留等。
举例说明：
- 若某人两次偷渡均未被发现，且没有其他严重情节，那么这两次偷渡可能仅构成行政违法，面临行政处罚。
- 若某人偷渡是为了旅游或探亲等非犯罪目的，且没有其他严重情节，那么也可能仅受到行政处罚。
三、实际判决考量因素
在实际判决中，法院会综合考虑多种因素来确定最终的刑罚或处罚措施，包括但不限于：
- 犯罪情节：如偷渡的次数、目的、手段等。
- 被告人的悔罪态度：如是否认罪认罚、是否积极退赃等。
- 是否有前科记录：如是否有其他违法犯罪记录等。
四、法律建议
偷渡行为是违法的，不仅可能面临刑事处罚或行政处罚，还可能给自己和他人带来不必要的法律风险。因此，我建议公民严格遵守国家法律法规，不尝试非法偷渡行为。若您或您身边的人面临此类问题，或有任何关于偷渡行为的法律疑问，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议。