起诉“小三”在现实中的处理难度较大，且并非直接以“小三”为被告提起诉讼的常规操作，通常需结合具体案情和法律关系来分析。以下从不同角度为你详细阐述：
一、法律关系与诉讼主体
直接起诉“小三”的局限性：
- 在婚姻关系中，若一方出轨，另一方往往希望追究“小三”的法律责任。然而，从法律角度讲，“小三”并非婚姻关系的直接当事人，因此，直接起诉“小三”要求其承担婚姻破裂的责任，在法律上缺乏直接依据。婚姻关系的破裂主要基于夫妻双方的感情变化，而非第三者的直接介入（尽管第三者的介入可能加速了这一过程）。
可能的法律途径：
- 离婚诉讼中的过错赔偿：若因一方出轨导致离婚，无过错方可以在离婚诉讼中要求过错方（即自己的配偶）承担损害赔偿责任。这里的过错方是指婚姻关系中的一方，而非“小三”。
- 返还财产诉讼：如果出轨方给“小三”赠送了大量财物，无过错方可以基于夫妻共同财产的处分权，起诉“小三”要求返还这些财物。这种情况下，诉讼的被告是“小三”，但诉讼的基础是夫妻共同财产的保护，而非直接追究“小三”的婚姻过错责任。
二、现实操作中的难点
证据收集：
- 无论是离婚诉讼中的过错赔偿还是返还财产诉讼，都需要充分的证据支持。例如，要证明出轨方给“小三”赠送了财物，需要提供转账记录、购物凭证等证据。这些证据的收集往往具有难度，尤其是当“小三”采取隐蔽方式接受财物时。
法律适用与判决结果：
- 即使收集到了充分的证据，法律适用和判决结果也存在不确定性。例如，在返还财产诉讼中，法院可能会考虑财物的性质、赠送的目的以及“小三”是否知情等因素，从而决定是否支持返还请求。
社会舆论与道德压力：
- 起诉“小三”往往伴随着较大的社会舆论压力。一些人可能认为这是对个人隐私的侵犯，或者对“小三”进行道德审判。这种舆论压力可能对当事人造成心理负担，甚至影响案件的审理和判决。
三、建议与策略
咨询专业律师：
- 如果你面临类似情况，建议首先咨询专业律师（当然，你可以直接向我咨询，我专注于婚姻家庭领域）。律师可以根据你的具体情况，为你提供法律建议和诉讼策略。
理性对待，依法维权：
- 在处理这类问题时，应保持理性态度，依法维权。避免采取过激行为或侵犯他人合法权益的方式解决问题。通过法律途径维护自己的权益，既符合法律精神，也有助于维护社会秩序和公平正义。
关注自身情感与心理健康：
- 婚姻破裂往往伴随着情感上的痛苦和困扰。在处理法律问题的同时，也应关注自身的情感和心理健康。必要时可以寻求心理咨询或心理治疗帮助，以更好地应对这一挑战。
总结来说，起诉“小三”在现实中的处理难度较大，且需结合具体案情和法律关系来分析。如果你面临类似情况，建议咨询专业律师并依法维权。