结论：客户把商品私自非法改装后能否退货，需分情况讨论，主要取决于改装行为是否导致商品不符合质量要求或合同约定，以及改装责任归属。以下是具体分析：

1. 若改装行为由客户自行完成，且未影响商品基本功能或合同约定

• 法律分析：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条，消费者退货的前提是“商品不符合质量要求”或“不符合法定解除合同条件”。若客户自行改装未导致商品出现质量问题（如性能下降、安全隐患等），且合同未明确禁止改装或约定改装后不得退货，则商家可能拒绝退货。
• 建议：客户需承担改装行为的后果，若希望退货，可尝试与商家协商，但商家无强制退货义务。

2. 若改装行为由客户自行完成，且导致商品不符合质量要求或合同约定

• 法律分析：若改装导致商品出现质量问题（如电动三轮车改装后无法正常行驶），客户可能因自身过错无法主张退货权。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，当事人一方不履行合同义务或履行不符合约定，应承担违约责任。此时，客户需自行承担修复费用或损失。
• 例外情形：若合同明确约定“无论因何种原因导致商品不符合质量要求，消费者均可退货”，则客户可依据合同主张权利。
• 建议：客户需评估改装行为与商品质量问题的因果关系，若因改装导致问题，需自行承担责任；若问题与改装无关，可依据《消费者权益保护法》第二十四条主张退货。

3. 若改装行为由商家完成（如未经客户同意私自改装）

• 法律分析：商家未经客户同意私自改装商品，构成违约或欺诈。根据《消费者权益保护法》第五十五条，商家需承担退货、更换、修理义务，并可能需赔偿客户损失（如购车款三倍赔偿）。此外，根据《产品质量法》第四十条，若商品因改装不符合质量要求，销售者应负责退货并赔偿损失。
• 建议：客户应收集证据（如改装前后照片、沟通记录、鉴定报告等），要求商家退货并赔偿；若商家拒绝，可向消费者协会、市场监督管理部门投诉，或通过法律途径解决。

4. 若合同明确约定“禁止改装，否则不得退货”

• 法律分析：根据《民法典》第四百九十六条，格式条款中免除自身责任、加重对方责任、排除对方主要权利的条款无效。若“禁止改装，否则不得退货”条款被认定为格式条款且不合理加重客户责任，可能被认定无效；若条款公平合理（如为保障商品安全），则可能有效。
• 建议：客户需评估条款合理性，若认为不公平，可主张条款无效并要求退货；若条款有效，则需遵守约定。

行动建议

1. 收集证据：保留购车合同、发票、改装前后照片、沟通记录等，证明改装行为及责任归属。
2. 与商家协商：明确表达诉求（退货、赔偿），并引用上述法律依据。
3. 投诉举报：若协商无果，向消费者协会、市场监督管理部门投诉。
4. 法律途径：若投诉无果，可向法院起诉，要求商家承担法律责任。

总结：客户能否因私自非法改装退货，需结合改装责任归属、商品质量影响及合同约定综合判断。若您有具体案例或合同条款，可直接向我咨询，我将进一步分析并提供法律建议。