在共同犯罪中，若无法核实具体的现金流向，司法机关会从以下几个方面进行认定：

1. 根据共同犯罪的分工和作用综合判断：在共同犯罪中，各犯罪嫌疑人或被告人通常会有不同的分工和作用。如果无法直接核实现金流向，司法机关会结合各被告人在犯罪中的具体行为、地位、作用以及参与程度等因素，综合判断其是否应对涉案资金负责。例如，如果某被告人负责收取犯罪所得，即使无法直接证明其将资金转移给了其他共犯，但根据其在犯罪中的角色和地位，仍可能认定其应对全部或部分涉案资金承担责任。
2. 依据证据链和间接证据推断：在无法直接获取现金流向证据的情况下，司法机关会努力构建完整的证据链，通过间接证据来推断资金的流向。这可能包括银行交易记录、证人证言、物证、书证等，通过这些证据的相互印证，形成对资金流向的合理推断。例如，如果有多名证人证明某被告人曾提及将资金转移给了另一被告人，且银行交易记录显示在相关时间点有资金流动，那么即使没有直接证据证明资金的具体流向，司法机关也可能根据这些间接证据作出推断。
3. 考虑被告人的供述和辩解：在共同犯罪案件中，被告人的供述和辩解也是重要的证据来源。如果被告人能够提供关于现金流向的合理解释或证据，且这些解释或证据与其他证据相互印证，那么司法机关会予以考虑。然而，如果被告人的供述和辩解存在矛盾或不合理之处，且无法提供其他证据支持，那么司法机关可能不会采纳其供述和辩解。
4. 遵循疑罪从无原则：在无法核实现金流向且证据不足的情况下，司法机关会遵循疑罪从无原则，即如果证据不足以证明被告人有罪，那么应当认定被告人无罪。这是保障被告人合法权益的重要原则，也是司法公正的重要体现。

在处理共同犯罪案件时，如果遇到无法核实的现金流向问题，建议及时向我咨询，我会结合具体案情和证据情况，为你提供专业的法律意见和辩护策略。