单方帮助是否算共同犯罪，需根据具体情况分析，一般而言，若双方缺乏共同故意和意思联络，不构成共同犯罪；但在特定情况下，如片面帮助行为对犯罪结果有实质贡献，司法实践可能倾向于认定为共同犯罪中的从犯。以下从不同角度进行详细分析：
一、共同犯罪的基本构成要件
根据《中华人民共和国刑法》第二十五条，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。这要求各行为人之间存在共同故意，即相互知晓对方的行为和意图，并有意识联络。这是共同犯罪成立的基本前提。
二、单方帮助与共同犯罪的关系
缺乏共同故意和意思联络：
- 在单方帮助的情况下，如果帮助者单方面提供帮助，而实行者并不知晓帮助者的存在或帮助行为，且双方没有共同犯罪的故意和意思联络，那么这种单方帮助行为通常不构成共同犯罪。
片面共犯的理论争议：
- 肯定说：部分学者主张，即使一方未意识到另一方的参与，只要知情一方有与不知情一方共同实施犯罪的故意，并实施了促进犯罪的行为，即可构成片面的共犯。此观点强调行为的社会危害性，认为片面共犯与共同犯罪行为本质相似，应对法益侵害负责。
- 否定说：严格遵循刑法规定，认为共同犯罪必须基于双向的意思联络。在片面共犯中，由于双方缺乏共同犯罪的主观要件，因此不能认定为共同犯罪。对于知情一方的行为，应按单独犯罪处理。
三、司法实践中的处理
片面帮助行为的认定：
- 在实际案例中，对于片面帮助的情形，司法机关可能倾向于认定为共同犯罪中的从犯。例如，一方在另一方不知情的情况下提供工具、排除障碍等帮助，虽然实行犯不知晓，但帮助行为与实行行为相互配合，共同导致犯罪结果，此时帮助者可能被以共同犯罪追究刑事责任。
其他片面行为的认定：
- 对于片面的实行犯和片面的教唆犯，司法实践中认定为共同犯罪的情况相对较少。这主要是因为这些行为更侧重于单方面的行动或影响，而缺乏与另一方的直接配合和共同故意。
四、具体案例分析
假设有一个案例，甲知道乙即将实施盗窃行为，但乙并不知道甲的存在。甲为了帮助乙顺利实施盗窃，提前破坏了盗窃现场的监控设备。在这个案例中：
- 如果乙完全不知情甲的行为，且甲与乙之间没有共同盗窃的故意和意思联络，那么甲的行为通常不构成共同犯罪，而可能单独构成破坏财物等犯罪（具体取决于甲破坏监控设备的行为性质）。
- 如果司法机关认为甲的行为对乙的盗窃行为有实质性的帮助，且符合共同犯罪的社会危害性特征，那么甲可能被以共同犯罪中的从犯追究刑事责任。
五、法律建议
对于帮助者：
- 在提供帮助前，应明确了解对方的行为性质和意图，避免无意中卷入共同犯罪。
- 如果发现对方可能实施犯罪行为，应及时停止帮助，并考虑向相关部门报告。
对于实行者：
- 应明确自己的行为性质和可能承担的法律责任，避免因他人的帮助行为而加重自己的罪责。
- 如果发现有人提供帮助，且该帮助行为可能构成共同犯罪，应及时与帮助者沟通，明确双方的责任和意图。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。