电影投资中可能存在居间费，但并非必然，具体需根据实际情况判断。以下从不同角度详细分析：

1. 居间费的定义与法律基础
   根据《民法典》第九百六十一条，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。在电影投资中，若存在第三方（如中介机构或个人）为投资方与制片方牵线搭桥，并促成投资协议签订，则该第三方有权依据居间合同约定收取报酬，即“居间费”。

2. 居间费存在的常见场景

   • 资源整合型中介：部分机构或个人掌握电影项目资源或投资方渠道，通过居间服务促成合作，例如将个人投资者引入专业影视基金，或为制片方对接资金方。
     
   • 专业咨询型服务：若中介不仅提供联络服务，还提供项目评估、风险分析等增值服务，可能以“居间费”形式收取综合服务费。
     
   • 行业惯例支持：在影视行业，通过中介机构对接资源是常见做法，尤其是涉及跨境投资或复杂交易结构时，居间费可能成为行业惯例的一部分。

3. 居间费不必然存在的情形

   • 直接投资：若投资方直接与制片方接触并签订投资协议，无需第三方介入，则不存在居间费。
     
   • 隐性成本转化：部分中介可能以“项目管理费”“财务顾问费”等名义收取费用，实质功能与居间费类似，但名称不同。
     
   • 违法操作风险：若中介未依法取得资质或通过非法手段促成交易（如虚假宣传、行贿等），其收取的费用可能不受法律保护，甚至涉及违法。

4. 法律风险提示

   • 合同明确性：若涉及居间费，双方应签订书面合同，明确费用标准、支付方式、违约责任等条款，避免口头约定引发的纠纷。
     
   • 资质审查：投资方需核实中介机构或个人的合法资质，避免因对方无权经营导致合同无效。
     
   • 费用合理性：居间费金额应与提供的服务价值匹配，若显著高于市场水平，可能被认定为“显失公平”，法院或仲裁机构可能调整费用标准。

总结建议：电影投资中是否产生居间费，取决于交易结构中是否存在合法有效的居间服务。若您正在参与电影投资项目，建议：

1. 审查合同条款，确认是否存在居间费约定；
   
2. 核实中介资质，评估服务价值与费用是否匹配；
   
3. 咨询专业律师，对交易合法性及风险进行全面评估。
   如有具体案例或合同文本需要分析，可直接向我提问。