被限制高消费的人贷款再转给别人，这一行为确实可能产生多方面的影响，具体分析如下：
贷款行为的合法性：
- 首先，被限制高消费的人本身可能因未履行法律义务（如未偿还债务）而被法院采取限制措施。在此情况下，其贷款行为本身就可能受到严格审查。若贷款行为本身存在违法或违规情形（如提供虚假资料、骗取贷款等），则不仅贷款合同可能被认定为无效，还可能面临法律责任。
- 法律建议：在考虑贷款前，应首先评估自身贷款行为的合法性，确保所有贷款手续均合法合规，避免因贷款行为本身而引发法律风险。
贷款资金转借的合法性：
- 即便贷款行为本身合法，将贷款资金转借给他人也可能涉及法律问题。特别是当转借行为未经过贷款机构同意，或转借资金用于非法用途时，可能构成对贷款合同的违约，甚至可能触犯刑法中的相关条款（如高利转贷罪）。
- 法律后果：若转借行为被认定为违法或违约，贷款人可能面临贷款机构提前收回贷款、要求支付违约金等法律后果。同时，若转借资金用于非法用途，贷款人还可能承担刑事责任。
- 法律建议：在考虑将贷款资金转借给他人前，应仔细阅读贷款合同条款，确保转借行为不违反合同约定。同时，应了解转借资金的用途，确保资金用于合法用途，避免因此引发法律风险。
对限制高消费措施的影响：
- 被限制高消费的人本身已因未履行法律义务而受到限制。若其通过贷款再转借的方式试图规避限制措施（如通过他人名义进行高消费），这种行为可能被视为对法院限制措施的规避或违反，从而面临更严厉的法律制裁。
- 法律后果：若被法院认定为规避限制措施的行为，贷款人可能面临罚款、拘留等法律制裁。同时，其信用记录也可能进一步受损，影响未来的贷款和信用活动。
- 法律建议：应严格遵守法院的限制措施，不要试图通过任何方式规避或违反这些措施。若确实需要资金或进行消费活动，应通过合法途径解决，并确保不违反任何法律义务。
总结来说，被限制高消费的人贷款再转给别人可能涉及多方面的法律问题，包括贷款行为的合法性、贷款资金转借的合法性以及对限制高消费措施的影响。因此，在考虑此类行为前，应充分评估其法律风险，并确保所有行为均合法合规。若对此有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。