结论：三分之二股东同意是否包括为股东担保的情形，这主要取决于公司章程或相关股东会决议中的具体规定，以及该担保事项是否属于公司重大事项需特别决议通过。若公司章程或决议未特别排除，且担保事项不违反法律法规，则通常可认为三分之二股东同意包括为股东担保的情形。但若公司章程或决议有特别规定，或担保事项涉及重大利益调整，则需遵循特别规定或程序。
详细分析：
公司章程与股东会决议的约定：
- 公司章程是公司的“宪法”，它规定了公司的基本制度和运营规则。如果公司章程中明确规定了股东会决议为股东提供担保需要达到的表决权比例，那么应当遵循该规定。
- 股东会决议是股东会就公司重大事项作出的决定。如果股东会决议中特别指出了为股东提供担保需要三分之二以上股东同意，或者有其他特定比例的要求，那么也应当遵循该决议。
法律法规的遵循：
- 根据《公司法》等相关法律法规，公司为股东提供担保需要遵循一定的程序和条件，以确保不损害公司和其他股东的利益。
- 如果担保事项不违反法律法规的强制性规定，且公司章程或股东会决议未对此作出特别限制，那么三分之二股东同意通常可以视为包括为股东担保的情形。
担保事项的性质与影响：
- 如果为股东提供的担保涉及公司重大利益调整，如担保金额巨大、可能对公司财务状况产生重大影响等，那么可能需要更高的表决权比例或更严格的审议程序。
- 在这种情况下，即使公司章程或股东会决议未特别规定，也可能需要根据实际情况和公平原则，要求更高比例的股东同意或采取其他保障措施。
法律建议：
- 在处理为股东提供担保的事项时，建议首先查阅公司章程和股东会决议，了解是否有关于此类事项的特别规定。
- 如果公司章程或股东会决议未对此作出明确规定，建议咨询专业律师或法律顾问，以评估担保事项的性质、影响及可能涉及的法律风险。
- 在确保不违反法律法规和公司章程的前提下，根据担保事项的具体情况，合理确定需要达到的表决权比例或审议程序。
可能后果：
- 如果未经适当程序或未达到规定比例的股东同意，擅自为股东提供担保，可能会引发法律纠纷，损害公司和其他股东的利益。
- 在极端情况下，如果担保事项导致公司财务状况恶化或破产，相关责任人可能需要承担法律责任。
因此，在处理为股东提供担保的事项时，务必谨慎行事，确保遵循公司章程、股东会决议及法律法规的规定。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。