质量负责人与企业负责人在不是法人代表的情况下，法律责任上的区别主要体现在以下几个方面：

1. 职责范围与法律责任的基础

   • 质量负责人：主要负责企业的产品质量管理，确保产品符合相关法律法规和标准要求。其法律责任主要围绕产品质量展开，如因产品质量问题导致消费者损害，质量负责人可能需要承担相应的行政责任（如罚款、吊销资格证书等）或民事责任（如赔偿损失）。在极端情况下，如果质量负责人明知产品存在缺陷仍放任其流入市场，还可能涉及刑事责任，如构成生产、销售伪劣产品罪等。
   • 企业负责人：作为企业的全面管理者，其职责范围更广，包括企业的经营管理、决策制定、人员管理等。企业负责人的法律责任也更为多样，不仅可能因企业违法行为（如环境污染、偷税漏税等）承担行政责任或刑事责任，还可能因管理不善导致企业债务无法清偿而承担个人责任（在特定情况下，如滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，严重损害债权人利益的，可能对公司债务承担连带责任）。

2. 法律责任的承担方式

   • 质量负责人：其法律责任通常与其职责直接相关，且往往以个人名义承担。例如，因产品质量问题被行政处罚或民事赔偿时，通常是直接针对质量负责人个人。
   • 企业负责人：虽然企业负责人的法律责任也可能涉及个人，但在很多情况下，其责任是通过企业来承担的。例如，企业因违法行为被罚款时，罚款通常由企业承担；然而，如果企业负责人存在故意或重大过失，导致企业损失或违法行为发生，其可能需要个人承担部分或全部责任。此外，企业负责人还可能因企业债务问题而面临个人财产被执行的风险（在特定法律情形下）。

3. 法律地位与独立性

   • 质量负责人：作为企业内部的一个职位，质量负责人不具有独立的法律地位。其权力和责任均来源于企业的授权或内部规定，且其行为后果通常由企业承担（除非存在个人违法行为）。
   • 企业负责人：虽然企业负责人也不具有独立的法律地位（除非其同时是法人代表），但其在企业中的地位更为重要和核心。企业负责人的决策和行为往往直接影响企业的运营和发展，且其法律责任也更为广泛和复杂。

具体案例与法律分析：

• 假设某企业因产品质量问题被消费者投诉，经调查发现质量负责人存在疏忽大意导致产品缺陷。在此情况下，质量负责人可能需要承担行政责任（如被监管部门罚款、吊销资格证书）和民事责任（如赔偿消费者损失）。
• 另一方面，如果企业因经营不善导致债务无法清偿，且企业负责人存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务的行为，那么企业负责人可能需要对公司债务承担连带责任，即其个人财产也可能被用于清偿企业债务。

建议：

• 对于质量负责人而言，应严格履行职责，确保产品质量符合法律法规和标准要求，避免因疏忽大意或故意违法行为而承担法律责任。
• 对于企业负责人而言，应加强企业管理，确保企业合法合规运营，避免因管理不善或违法行为而承担个人责任。同时，企业负责人也应关注企业债务问题，避免滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。