结论：因拆装导致燃气泄漏的损失承担问题，需根据具体情况判断责任主体，一般可能涉及拆装人员、燃气公司或房屋所有者/使用者等。以下从不同角度详细分析：

1. 拆装人员的责任

   • 法律依据：根据《民法典》侵权责任编的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。若拆装人员因操作不当或疏忽大意导致燃气泄漏，造成损失，其应承担相应的赔偿责任。
   • 具体情形：例如，拆装人员在拆装过程中未按照规范操作，如未关闭燃气阀门、未正确安装燃气设备等，导致燃气泄漏，进而引发火灾、爆炸等事故，造成人员伤亡或财产损失，拆装人员应承担主要或全部责任。

2. 燃气公司的责任

   • 法律依据：燃气公司作为燃气的供应者和管理者，有义务确保燃气设施的安全运行。若燃气公司未尽到安全检查、维护等义务，导致燃气泄漏，其也应承担相应的责任。
   • 具体情形：例如，燃气公司未定期对燃气管道、设备进行检查和维护，导致管道老化、设备故障等引发燃气泄漏，燃气公司应承担相应的赔偿责任。但若燃气泄漏是由于拆装人员的过错导致，且燃气公司已尽到合理的安全检查和维护义务，则燃气公司可能不承担责任或承担次要责任。

3. 房屋所有者或使用者的责任

   • 法律依据：房屋所有者或使用者作为房屋的管理者，有义务确保房屋内的燃气设施安全使用。若因房屋所有者或使用者的过错导致燃气泄漏，如未及时更换老化设备、未妥善保管燃气设备等，其也应承担相应的责任。
   • 具体情形：例如，房屋所有者或使用者明知燃气设备老化或存在安全隐患，但未及时更换或维修，导致燃气泄漏引发事故，房屋所有者或使用者应承担相应的赔偿责任。但若燃气泄漏是由于拆装人员或燃气公司的过错导致，且房屋所有者或使用者已尽到合理的安全管理义务，则房屋所有者或使用者可能不承担责任或承担次要责任。

4. 多方责任并存的情况

   • 法律依据：在实际情况中，可能存在多方责任并存的情况。例如，拆装人员因操作不当导致燃气泄漏，但燃气公司未尽到安全检查义务，房屋所有者或使用者也未妥善保管燃气设备。此时，应根据各方的过错程度和因果关系来确定责任比例。
   • 具体情形：法院或仲裁机构在审理此类案件时，会综合考虑各方的过错程度、因果关系、损失大小等因素，来确定各方应承担的责任比例。可能存在拆装人员承担主要责任，燃气公司和房屋所有者或使用者承担次要责任的情况。

建议：在处理因拆装导致燃气泄漏的损失承担问题时，建议首先收集相关证据，如拆装记录、燃气公司检查记录、房屋所有者或使用者的管理记录等，以明确各方的过错程度和因果关系。然后，根据具体情况选择合适的法律途径来维护自己的合法权益，如协商、调解、仲裁或诉讼等。如有需要，可直接向我咨询相关法律问题。