在保全时提供的保函，其执行法律规定主要涉及到保函的效力认定、审查标准以及具体操作流程等方面。以下是对这些方面的详细解答：
一、保函的效力认定
在财产保全反担保案件中，保函作为反担保的一种形式，其效力认定需结合法律规定和司法实践综合判断。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，银行保函、担保公司保函以及保险公司提供的保险保函等，在符合法定条件的情况下，均具有法律效力。特别是银行保函，由于银行作为金融机构，其保函通常被推定为具备足够信用，因此在实际操作中更为常见。
二、保函的审查标准
形式要件审查：
- 保函需由有资质的银行、担保公司或保险公司出具。
- 内容须明确载明担保金额、期限、无条件承担担保责任等核心条款。
- 保函需加盖出具机构的公章或业务专用章，并由有权签字人签署。
实质要件审查：
- 对于银行保函，需审查银行的资信状况，包括资本充足率、监管评级等，以确保其具备履行担保义务的能力。
- 保函必须载明“独立保函”、“不可撤销”，且必须载明保函独立于基础法律关系，即无需以诉讼结果作为赔付前提。
- 担保范围需明确，且应覆盖保全可能造成的全部损失，包括直接损失、利息等。
三、具体操作流程
申请保全时提供保函：
- 申请人（被保全人）在申请解除对其诉讼财产的保全时，可以向法院提供保函作为反担保。
- 保函可以是银行保函、担保公司保函或保险公司提供的保险保函。
法院审查保函：
- 法院在收到保函后，会对其进行形式要件和实质要件的审查。
- 审查过程中，法院可能会要求出具保函的机构提供额外的证明材料，如营业执照副本、法定代表人身份证明、资产负债表等，以进一步确认其资信状况和偿付能力。
保函效力确认与保全解除：
- 如果保函符合法定条件且通过法院审查，法院将确认其效力，并据此解除对被保全人财产的保全措施。
- 如果保函存在瑕疵或不符合法定条件，法院将拒绝接受其作为反担保，并可能要求申请人提供其他形式的担保或驳回其保全申请。
四、特殊情形处理
- 诉前财产保全：如果申请人在诉前申请财产保全并提供保函作为担保，法院将按照诉前财产保全的程序进行审查和处理。
- 诉中财产保全：如果申请人在立案同时或诉中申请财产保全并提供保函作为担保，法院将结合案件具体情况和保函的效力进行审查，并决定是否采取保全措施。
五、注意事项
- 申请人在提供保函作为反担保时，应确保保函的真实性、合法性和有效性。
- 法院在审查保函时，将严格遵循法定标准和程序，以确保各方当事人的合法权益得到保护。
- 如果保函在保全期间出现失效、撤销或其他影响担保效力的情况，申请人应及时通知法院并提供新的担保措施。
综上所述，保全时提供的保函在执行法律规定方面需严格遵循保函的效力认定标准、审查流程以及具体操作规范。只有这样，才能确保保函作为解除保全的担保具有合法性和有效性。