判决不公造成当事人过激行为的，责任归属需根据具体情况来判定，不能一概而论。以下从几个不同角度进行分析：

1. 判决本身的问题与责任

   • 如果判决确实存在不公，即判决结果与事实、法律明显不符，这通常是由于司法机关的错误或疏忽导致的。在这种情况下，司法机关（如法院）可能需要承担一定的责任，包括可能的内部纪律处分或国家赔偿等。但这种责任并不直接等同于对当事人过激行为的责任。
   • 判决不公本身并不直接导致当事人采取过激行为。当事人应当通过合法的途径，如上诉、申诉等，来寻求救济，而不是采取过激行为。

2. 当事人过激行为的责任

   • 当事人因判决不公而采取过激行为，如暴力抗法、扰乱社会秩序等，这些行为本身是违法的，当事人需要承担相应的法律责任。无论判决是否公正，当事人都有义务遵守法律，通过合法途径表达诉求。
   • 如果当事人的过激行为造成了损害，如人身伤害、财产损失等，当事人还需要承担民事赔偿责任。

3. 特殊情况下的责任考量

   • 在某些特殊情况下，如果司法机关的判决不公直接导致了当事人的极端困境或重大损失，且这种不公是显而易见的，那么司法机关在道德上可能需要对当事人的过激行为承担一定的道义责任。但这种道义责任并不等同于法律责任。
   • 如果当事人的过激行为是在极端情绪下做出的，且这种情绪是由判决不公直接引发的，那么在量刑或民事赔偿时，法院可能会考虑这一因素，对当事人从轻或减轻处罚。但这并不意味着司法机关需要承担法律责任。

法律建议：

• 对于当事人而言，如果认为判决不公，应当通过合法的途径寻求救济，如上诉、申诉等。切勿采取过激行为，以免给自己带来不必要的法律麻烦。
• 对于司法机关而言，应当加强司法公正和透明度，确保判决的公正性和合法性。同时，也应当加强对当事人的法律教育和引导，帮助他们正确理解和接受判决结果。

可能后果：

• 如果当事人采取过激行为，可能会面临刑事处罚或民事赔偿等法律后果。
• 如果司法机关的判决确实存在不公，且造成了严重后果，相关司法人员可能会面临内部纪律处分或国家赔偿等责任。

总之，判决不公与当事人过激行为之间的责任归属需要具体问题具体分析。在任何情况下，当事人都应当遵守法律，通过合法途径表达诉求。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。