起诉商标总局或市场监督管理局的胜算，在绝大多数情况下是非常小的，甚至可以说几乎不存在胜诉的可能性。以下是从不同角度的详细分析：
行政行为的合法性与合理性：
- 商标总局（现为国家知识产权局商标局）和市场监督管理局作为行政机关，其行政行为通常受到严格的法律约束和监督。它们在处理商标注册、管理、执法等事务时，必须依据相关法律法规进行，确保行政行为的合法性和合理性。
- 如果行政机关的行政行为存在违法或不合理之处，如程序违法、事实认定错误、法律适用不当等，那么相对人（如商标申请人、商标权人等）有权通过行政复议或行政诉讼等途径寻求救济。然而，要证明行政行为的违法性或不合理性，需要充分的证据和法律依据，这并非易事。
起诉的法律依据与条件：
- 根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。但起诉必须满足一定的条件，如原告是认为行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实根据；属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖等。
- 在起诉商标总局或市场监督管理局的情况下，原告需要证明行政机关的行政行为确实侵犯了其合法权益，且这种侵犯是具体的、可衡量的。然而，由于行政机关的行政行为通常具有高度的专业性和技术性，因此要证明这一点往往非常困难。
司法实践中的考量：
- 在司法实践中，法院对行政诉讼案件的审理通常非常严格和谨慎。法院会仔细审查行政行为的合法性、合理性以及原告的诉讼请求和事实根据。如果法院认为行政行为合法、合理，且原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，那么法院通常会驳回原告的诉讼请求。
- 此外，由于行政机关在行政诉讼中通常享有较高的公信力和权威性，因此法院在审理此类案件时也会更加注重保护行政机关的合法权益和行政行为的稳定性。
可能的例外情况：
- 当然，也存在一些例外情况。例如，如果行政机关的行政行为确实存在严重的违法或不合理之处，且这种违法或不合理之处已经对原告的合法权益造成了严重的损害，那么原告在提供充分证据和法律依据的情况下，有可能获得法院的支持。但这种情况在司法实践中相对较少见。
建议：
- 在考虑起诉商标总局或市场监督管理局之前，建议先通过行政复议等途径寻求救济。行政复议是一种相对简便、快捷的救济方式，且成本较低。如果行政复议的结果仍然不能令人满意，再考虑提起行政诉讼。
- 在提起行政诉讼之前，务必充分准备证据和法律依据，确保自己的诉讼请求具有事实和法律依据。同时，也可以考虑咨询专业律师的意见，以获取更全面、专业的法律建议。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。