干扰办案的行为将根据情节轻重，依法受到行政处罚或刑事处罚，具体处理方式需结合行为性质、后果及主观意图综合判断。以下从法律定性、处罚依据及实务处理角度展开分析：

1. 行政处罚：针对情节较轻的干扰行为

根据《治安管理处罚法》第50条，阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处警告或200元以下罚款；情节严重的（如多次阻碍、使用暴力或威胁方法），处5-10日拘留，可并处500元以下罚款。
实务要点：

• 行为表现：包括围堵办案场所、纠缠办案人员、伪造证据干扰调查等；
  
• 处罚前提：需以“阻碍执行职务”为核心，例如在民警执法时推搡、抢夺证据等；
  
• 例外情形：若行为未达到“阻碍”程度（如仅口头质疑），可能不构成处罚，但需注意方式避免升级。

2. 刑事处罚：针对情节严重的干扰行为

若干扰行为涉及暴力、威胁或造成严重后果，可能构成犯罪，常见罪名包括：

• 妨害公务罪（《刑法》第277条）：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处3年以下有期徒刑、拘役、管制或罚金；
  
• 帮助毁灭、伪造证据罪（《刑法》第307条）：指使他人作伪证或帮助毁灭证据，情节严重的，处3年以下有期徒刑或拘役；
  
• 聚众扰乱社会秩序罪（《刑法》第290条）：聚众扰乱法院、检察院等场所秩序，情节严重致使工作无法进行，对首要分子处3-7年有期徒刑。
  实务要点：
  
• 刑事立案标准：需达到“情节严重”或“造成严重后果”，例如导致案件无法正常审理、办案人员受伤等；
  
• 主观意图：需证明行为人存在故意（如明知对方在办案仍实施干扰）。

3. 特殊情形：针对特定主体的干扰行为

• 律师干扰办案：若律师通过伪造证据、串供等方式干扰诉讼，可能被司法行政机关处罚（如停业、吊销执照），甚至构成犯罪；
  
• 当事人干扰办案：如当事人威胁证人、贿赂办案人员，除行政处罚外，还可能影响案件审理结果（如证据被排除、承担不利后果）；
  
• 媒体或公众干扰办案：若通过舆论施压、泄露案情等方式干扰司法独立，可能涉及侵犯名誉权或泄露国家秘密，需承担民事或刑事责任。

4. 实务建议：如何合法维权或应对干扰

• 对办案人员：若遭遇干扰，应第一时间固定证据（如录像、证人证言），及时报警或向上级部门报告；
  
• 对普通公民：若认为办案程序违法，应通过合法途径申诉（如申请复议、提起诉讼），避免直接对抗；
  
• 对律师或当事人：严格遵守职业道德和法律规定，切勿因情绪或利益驱使实施干扰行为。

总结：干扰办案的法律后果取决于行为性质和后果，轻则行政处罚，重则刑事追责。若您遇到相关问题或需进一步分析具体行为，可直接向我咨询，我将结合案情提供专业建议。