结论概述：政博法律发短信称去本人籍贯地，该短信本身一般不能直接作为债权人追责的合法证据，但可作为债权人催收意图的证明，并可能预示后续法律行动。以下结合新闻背景详细分析：
一、短信的法律性质与证据效力
短信的法律性质：
- 短信作为电子数据，其法律性质取决于内容。若短信内容仅为催收提醒，未涉及具体法律行动或威胁，则主要构成一种催收手段，旨在促使借款人履行还款义务。
- 若短信中包含虚假信息、威胁或恐吓内容，则可能构成违法行为，如侵犯名誉权、构成敲诈勒索等。
证据效力：
- 单独作为追责证据不足：短信本身通常不足以直接证明债权人的追责行为合法有效。债权人追责需依据合同、法院判决等法律文书，短信仅能作为辅助证据，证明债权人已采取催收行动。
- 需结合其他证据：若短信内容与后续法律行动（如法院传票、执行通知等）相印证，则短信可作为证明债权人催收意图和后续行动的证据之一。
二、新闻背景中的法律分析
催收手段的合法性：
- 根据新闻背景，政博法律发短信称去本人籍贯地，是一种法律催收手段，旨在通过威慑促使借款人还款。这种手段本身不违法，但需遵守相关法律法规，不得侵犯借款人合法权益。
- 若短信内容超出合法催收范围，如包含虚假信息、威胁或恐吓，则可能构成违法行为，借款人可依法维权。
后续法律行动的可能性：
- 新闻背景提到，政博法律发短信可能预示着债权人将采取更强硬的法律行动，如通知借款人地的相关部门、启动司法程序等。这些行动需依据相关法律法规进行，且需有合法有效的证据支持。
- 若债权人确实采取后续法律行动，借款人应积极应对，配合法院执行，避免被列入失信人员名单或面临更严重的法律后果。
三、借款人的应对策略
核实短信真伪：
- 借款人收到此类短信后，应首先核实短信真伪，避免上当受骗。可通过联系债权人或相关法律机构进行确认。
主动沟通还款方案：
- 若短信内容属实，借款人应主动与债权人联系，了解欠款详情和还款方案，争取协商分期偿还或延期还款，以缓解资金压力。
梳理财务状况：
- 借款人应梳理自身财务状况，尽量减少不必要支出，提高还款能力。若已接收到法院相关通知，更应积极配合法院执行，避免被列入失信人员名单。
寻求法律帮助：
- 若借款人认为短信内容违法或侵犯其合法权益，可寻求法律帮助，通过合法途径维护自身权益。例如，可向相关部门投诉或提起诉讼。
四、法律风险提示
信用受损风险：
- 借款人若长期逾期不还款，可能影响个人信用报告，进而影响未来贷款审批、购房、购车等高消费活动。
法律诉讼风险：
- 若债权人采取法律行动，借款人可能面临法院判决和执行程序。若拒不履行还款义务，可能面临强制执行措施，如冻结银行账户、查封财产等。
刑事责任风险：
- 在极端情况下，若借款人拒不执行法院判决且情节严重，可能构成拒不执行判决、裁定罪，需承担刑事责任。
总结与建议：政博法律发短信称去本人籍贯地，一般不能直接作为债权人追责的合法证据，但可作为催收意图的证明。借款人收到此类短信后，应核实真伪、主动沟通还款方案、梳理财务状况并寻求法律帮助。同时，需警惕信用受损、法律诉讼和刑事责任等风险。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。