建设单位和结审单位（通常指结算审核单位）在建设工程中并不一定会一起进行验收，这主要取决于具体的项目情况、合同约定以及相关法律法规的要求。以下从不同角度对此问题进行分析：

1. 合同约定角度：

   • 在建设工程合同中，通常会明确规定验收的程序、参与方以及各自的责任。如果合同中明确规定了建设单位和结算审核单位需要共同参与验收，那么双方就应当按照合同约定执行。
   • 如果合同中没有明确规定结算审核单位需要参与验收，那么结算审核单位可能主要在工程结算阶段发挥作用，对工程的造价、费用等进行审核，而不直接参与验收工作。

2. 法律法规角度：

   • 根据《建设工程质量管理条例》等相关法律法规，建设工程的验收通常由建设单位组织，设计、施工、监理等单位参加。这些法律法规并未明确要求结算审核单位必须参与验收。
   • 结算审核单位的工作主要集中在工程结算的审核上，其职责是确保工程结算的准确性和合规性，而不是直接参与工程的验收工作。

3. 实际操作角度：

   • 在实际操作中，建设单位可能会根据项目的具体情况和需要，决定是否邀请结算审核单位参与验收。例如，如果建设单位认为结算审核单位的参与有助于更准确地评估工程的质量和造价，那么可能会邀请其参与验收。
   • 另外，如果工程存在争议或需要第三方机构进行公正评估，建设单位也可能会考虑邀请结算审核单位或其他专业机构参与验收过程。

建议与注意事项：

• 建设单位在组织验收时，应仔细审查合同条款和法律法规的要求，确保验收程序的合法性和合规性。
• 如果建设单位希望结算审核单位参与验收，应在合同中明确约定其参与的方式、时间和责任等事项。
• 结算审核单位在参与验收时，应明确其职责和权限，避免与建设单位、施工单位等产生不必要的纠纷。

如有更多关于建设工程领域的法律问题，可以直接向我咨询。