在借款协议上盖财务章，从法律效力的角度来说，一般是不被推荐的，但在特定情况下可能被认定为有效。以下从不同角度为你详细分析：

法律效力的常规理解

1. 公章与财务章的区别：

   • 公章：是单位处理内外部事务的印鉴，代表了单位的正式意志，具有最高的法律效力。在签订合同、出具证明等正式场合，通常应使用公章。
   • 财务章：主要用于财务相关事务，如开具发票、支票等，它代表了单位在财务方面的特定意志，但并不涵盖单位的所有事务。

2. 借款协议的法律要求：

   • 借款协议是双方约定借款事宜的书面合同，需要明确双方的权利和义务。为了确保协议的法律效力，通常应使用具有最高法律效力的公章进行签署。

盖财务章可能带来的问题

1. 效力争议：

   • 如果借款协议上盖的是财务章，而非公章，那么在发生纠纷时，对方可能会质疑协议的法律效力，认为财务章不能代表单位的正式意志。

2. 证明难度：

   • 在诉讼或仲裁过程中，如果需要证明借款协议的效力，使用财务章可能会增加证明的难度，因为财务章并不直接等同于单位的公章。

特定情况下的有效性

1. 单位内部规定或习惯：

   • 如果单位内部有明确规定或长期形成的习惯，允许在特定类型的合同上使用财务章，并且这种做法在行业内也被广泛接受，那么在这种情况下，盖财务章的借款协议可能被认定为有效。

2. 对方接受并认可：

   • 如果借款协议的对方明确接受并认可使用财务章，并且在协议中明确约定了这一点，那么在这种情况下，盖财务章的借款协议也可能被认定为有效。但这种情况较为特殊，需要双方有明确的约定和共识。

建议

1. 优先使用公章：

   • 为了确保借款协议的法律效力，避免不必要的纠纷和证明难度，建议优先使用公章进行签署。

2. 明确约定：

   • 如果确实需要使用财务章，建议在协议中明确约定这一点，并说明财务章在此协议中的法律效力等同于公章。同时，最好能获得对方的明确接受和认可。

3. 咨询专业律师：

   • 在签订借款协议前，如果对此有任何疑问或担忧，建议咨询专业律师，以确保协议的法律效力和自身的合法权益。

如果你在借款协议签订过程中遇到任何问题，或者需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。