律师通常不可以给自己的辩护人（即刑事案件中的被告人）做担保。这一结论主要基于以下几点法律和实务层面的考量：

1. 法律身份与职责的冲突：

   • 律师在刑事案件中的主要职责是代表被告人进行辩护，维护其合法权益，确保司法公正。
   • 担保人则承担着确保被告人按时到庭、遵守法庭纪律等义务，若被告人违反，担保人可能需要承担相应的法律责任。
   • 律师若同时担任辩护人和担保人，可能会因身份重叠而产生利益冲突，影响其辩护的独立性和公正性。

2. 法律规定的限制：

   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，担保人通常需要具备一定的条件，如与本案无牵连、有能力履行保证义务、享有政治权利且人身自由未受到限制等。
   • 律师作为专业法律人士，虽然具备法律知识和能力，但并不意味着其自动满足作为担保人的所有条件，特别是“与本案无牵连”这一要求。在律师为被告人辩护的情境下，其显然与案件存在直接的法律关系。

3. 实务操作的考量：

   • 在实务中，为了确保司法程序的公正性和效率，法院通常倾向于选择与案件无直接利益关系的第三方作为担保人。
   • 律师若担任担保人，可能会引发对司法公正性的质疑，甚至可能影响案件的审理进程和结果。

特殊情况说明：

• 在极少数特殊情况下，如果律师能够证明其担任担保人不会影响辩护的独立性和公正性，且法院认为其符合担保人的条件，理论上可能存在允许律师担任担保人的情况。但这种情况极为罕见，且需要严格的法律审查和批准。

建议：

• 对于需要担保人的刑事案件被告人，建议寻找与案件无直接利益关系的第三方作为担保人，如亲友、同事等。
• 被告人及其家属在选择担保人时，应仔细了解担保人的条件和责任，确保担保人能够履行其义务。
• 如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。