在此类交通事故中，责任划分需综合考虑各方行为对事故发生的作用及过错程度，具体责任分配需依据详细调查结果，但一般可作如下分析：

1. 电瓶车违规行为的影响：

   • 电瓶车若存在违规行为（如闯红灯、逆行、未按规定车道行驶等），其违规行为将是事故责任划分的重要考量因素。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关规定，违规行为方通常需承担一定责任。
   • 若电瓶车的违规行为是导致其与第一辆车相撞的直接原因，那么电瓶车驾驶人可能需承担主要或全部责任（针对与第一辆车的碰撞部分）。然而，这一责任划分并不直接决定其与后续碾压车辆之间的责任分配。

2. 第一辆车的责任：

   • 第一辆车若未违反交通规则，且其行驶行为与电瓶车违规行为无直接因果关系（即第一辆车无法预见电瓶车会违规并与其相撞），则第一辆车可能不承担或仅承担极小责任。
   • 若第一辆车存在超速、未保持安全距离等违规行为，且这些行为对电瓶车与第一辆车的碰撞或电瓶车驾驶人后续被碾压产生了影响，则第一辆车可能需承担相应责任。

3. 第二辆车的责任：

   • 第二辆车碾压电瓶车驾驶人时，若其未保持安全行驶速度、未注意观察前方路况或未采取必要避让措施，导致碾压事故发生，则第二辆车驾驶人需承担主要或全部责任（针对碾压部分）。
   • 若第二辆车在正常行驶过程中，因电瓶车驾驶人突然闯入其行驶轨迹且无法及时避让而导致碾压，且第二辆车驾驶人已采取合理避让措施，则第二辆车驾驶人可能不承担或仅承担极小责任。但这种情况需具体分析，如电瓶车驾驶人是否处于明显可见位置、第二辆车驾驶人是否足够警惕等。

4. 综合责任划分：

   • 在实际责任划分中，交警部门会综合考虑各方行为对事故发生的作用及过错程度，通过现场勘查、调查取证、技术鉴定等手段，确定各方责任比例。
   • 责任划分可能涉及多方协商、交警调解或法院判决等程序。若各方对责任划分有争议，可通过法律途径解决。

法律建议：

• 在此类事故中，各方应尽快报警并保护现场，等待交警部门处理。
• 各方应积极配合交警部门的调查工作，提供真实、准确的证言和证据。
• 若对责任划分有异议，可在收到交通事故责任认定书后，按照法定程序申请复核或提起诉讼。

可能后果：

• 根据责任划分结果，各方需承担相应的民事赔偿责任（如医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等）。
• 若涉及刑事责任（如交通肇事罪），则可能面临刑事处罚。

如有具体法律问题或需要进一步咨询，请直接向我提问。