中国法律是承认物业公司的事实服务的。以下从不同角度为你详细分析：
法律背景与依据
在物业管理领域，虽然《物业管理条例》等法律法规明确规定了物业服务合同的签订、履行等事项，但在实际操作中，确实存在物业公司未与业主或业主委员会签订书面物业服务合同，却实际提供了物业服务的情况。这种情况下，法律上通常认可物业公司的事实服务行为。
具体来说，如果物业公司已经按照相关法律法规及行业规范，为业主提供了物业管理服务，包括但不限于房屋及配套设施设备的维修养护、公共区域的清洁卫生、绿化养护、秩序维护等，且业主或业主委员会未明确表示反对或拒绝接受服务，那么可以认为物业公司已经与业主之间形成了事实上的物业服务关系。
法律建议与注意事项
证据收集：对于物业公司而言，如果未签订书面合同但提供了事实服务，应当注意收集相关证据，如服务记录、维修单据、业主反馈等，以证明自己确实提供了物业服务。这些证据在后续可能发生的纠纷中，将起到至关重要的作用。
合同补签：尽管法律承认事实服务，但为了避免不必要的纠纷和风险，物业公司还是应当尽快与业主或业主委员会补签书面物业服务合同。合同中应明确双方的权利义务、服务内容、服务标准、服务费用等关键条款，以确保双方的权益得到保障。
业主权益：对于业主而言，如果物业公司提供了事实服务，业主也应当按照相关规定支付物业服务费用。如果业主认为物业公司的服务存在瑕疵或不符合约定，可以通过合法途径进行维权，如向业主委员会反映、向相关部门投诉或提起诉讼等。
可能的法律后果
如果物业公司提供了事实服务，但业主拒绝支付物业服务费用，物业公司有权通过法律途径追讨欠费。在诉讼过程中，法院将根据双方提供的证据和事实情况，判断物业公司是否确实提供了物业服务，以及业主是否应当支付相应的费用。如果法院认定物业公司提供了事实服务且业主应当支付费用，那么业主将需要承担支付欠费及可能产生的滞纳金等法律责任。
综上所述，中国法律是承认物业公司的事实服务的。但为了避免不必要的纠纷和风险，建议物业公司尽快与业主或业主委员会补签书面物业服务合同，并明确双方的权利义务。如果你在物业纠纷方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。