在商业贿赂行为中，无法简单判定主动行贿人与被动接受人（即行贿罪与受贿罪）哪个判决更重，这取决于具体的案情、涉案金额、行为动机及情节等多方面因素。以下从几个关键角度进行详细分析：

1. 法律量刑规定

   • 行贿罪：根据《中华人民共和国刑法》第三百九十条，行贿罪的刑罚根据情节轻重分为多个档次，最高可达无期徒刑，并处罚金或者没收财产。若行贿人在被追诉前主动交待行贿行为，还可以从轻或者减轻处罚。
   • 受贿罪：依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条和第三百八十六条，受贿罪的刑罚同样根据受贿所得数额及情节进行划分，最高刑可至死刑，并处罚金或者没收财产。特别是索贿的，会从重处罚。
   • 对比分析：从法定最高刑来看，受贿罪的刑罚更为严厉，最高可至死刑，而行贿罪的最高刑为无期徒刑。然而，这并不意味着在所有情况下受贿罪的判决都会比行贿罪更重，因为实际判决还需考虑其他多种因素。

2. 行为危害后果

   • 行贿行为：作为贿赂犯罪的源头之一，行贿行为通过给予财物等手段腐蚀公职人员，促使其违背职责谋取不正当利益。这可能导致公共资源分配不公、破坏市场经济公平竞争环境、损害社会公共利益等严重后果。
   • 受贿行为：受贿的公职人员利用职务便利收受财物，违背了职务的忠诚和廉洁义务，直接破坏了国家的廉政制度和公权力的正常运行秩序。受贿行为可能导致公共决策因私利而偏离公正，损害政府公信力和社会稳定。
   • 对比分析：行贿与受贿行为均具有严重的社会危害性，但具体危害后果的严重程度可能因案件具体情况而异。例如，在某些案件中，行贿行为可能直接导致重大工程质量问题，而受贿行为则可能间接导致公共政策失误。

3. 主体与行为动机

   • 主体不同：行贿罪的主体是一般主体，即任何具备刑事责任能力的自然人都可能成为行贿罪的主体。而受贿罪的主体则是特殊主体，即国家工作人员。
   • 行为动机不同：行贿是行贿人为了谋取不正当利益而主动给予国家工作人员财物；受贿则是国家工作人员利用职务之便，被动接受他人财物，并可能为他人谋取利益。
   • 对比分析：主体与行为动机的不同可能影响案件的定性及量刑。例如，国家工作人员受贿可能因其特殊身份而受到更严厉的惩处；而行贿人若因被勒索而给予财物且没有获得不正当利益的，则可能不构成行贿罪。

4. 司法实践情况

   • 在司法实践中，对行贿和受贿行为的惩处力度受多种因素影响，包括犯罪情节、犯罪数额、犯罪人的主观恶性、是否存在自首立功、积极退赃退赔等情节。
   • 例如，如果行贿人是被勒索而给予财物且没有获得不正当利益的，则不构成行贿罪；但受贿人只要利用职务便利收受了财物且符合犯罪构成要件，就可能被认定为受贿犯罪。这表明在司法实践中，对受贿行为的认定相对更严格。

总结与建议：

在商业贿赂行为中，无法简单判定主动行贿人与被动接受人哪个判决更重。实际判决需综合考虑案情、涉案金额、行为动机及情节等多方面因素。因此，对于涉及商业贿赂的案件，建议当事人及时咨询专业律师，以便更准确地评估案件风险并制定有效的辩护策略。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。