拖欠货款起诉个人并不一定要去被告户籍所在地，而是可以根据具体情况选择有管辖权的法院进行起诉。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 约定管辖优先：

   • 根据《民事诉讼法》的相关规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择管辖法院。这意味着，如果双方在合同中明确约定了管辖法院，并且该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，那么起诉时应遵循该协议的约定，无需一定去被告户籍所在地法院。

2. 法定管辖规则：

   • 被告住所地：通常指被告的户籍所在地法院具有管辖权。但若被告离开户籍所在地，在其他地方连续居住满一年以上（就医除外），则该地视为其经常居住地，该地法院也具有管辖权。因此，如果被告有经常居住地，且与户籍地不一致，原告可以选择向被告的经常居住地法院提起诉讼。
   • 合同履行地：对于因合同产生的欠款纠纷（如买卖合同欠款等），除了可以在被告住所地起诉外，还可以根据合同履行地来确定管辖法院。若合同未明确约定履行地点，则接收货币一方所在地（即原告所在地，在拖欠货款纠纷中，原告通常是接收货款的一方）视为合同履行地，该地法院同样具有管辖权。

3. 实际操作建议：

   • 在选择起诉地点时，应综合考虑合同约定、被告的实际情况（如户籍地、经常居住地）以及自身便利性等因素。例如，如果被告经常居住地离原告较近，或者合同履行地就在原告所在地，那么选择这些地点起诉将更为便利。
   • 若存在多个有管辖权的法院，应选择对自己最为有利且便于诉讼的法院提起诉讼。这通常涉及到诉讼成本、诉讼效率以及法院对类似案件的处理经验等因素。

举例说明： 假设甲（原告）与乙（被告）签订了一份买卖合同，约定乙向甲购买货物并支付货款。但乙在收到货物后未按时支付货款，甲因此打算起诉乙。在这种情况下，甲可以选择向乙的户籍所在地法院提起诉讼，但如果乙离开户籍所在地并在其他地方连续居住满一年以上，甲也可以选择向乙的经常居住地法院提起诉讼。此外，如果合同未明确约定履行地点，甲作为接收货款的一方，其所在地可以视为合同履行地，甲因此也有权向自己所在地的法院提起诉讼。

综上所述，拖欠货款起诉个人时，并不一定要去被告户籍所在地法院。原告可以根据合同约定、被告的实际情况以及自身便利性等因素，选择对被告住所地、经常居住地或合同履行地等有管辖权的法院进行起诉。如果您在起诉过程中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。