关于工行合同中提前还款收取一个月利息作为违约金的问题，这主要取决于合同中的具体约定以及相关法律法规的规定。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 合同约定优先：

   • 在合同纠纷中，合同是双方当事人意思自治的体现，因此合同中的约定具有优先效力。如果工行与您签订的合同中明确规定了提前还款需要支付一个月利息作为违约金，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，那么您在提前还款时就需要按照合同约定支付这笔违约金。

2. 法律法规的考量：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。但是，约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。
   • 在实践中，如果合同中约定的违约金过高，借款人可以请求法院或仲裁机构进行调整。调整的标准通常是违约金是否超过了实际损失的30%。如果一个月利息作为违约金并未超过这一标准，那么它可能是合理的；如果超过了，则可能被视为过高，并有可能被调整。

3. 实际操作中的建议：

   • 审查合同条款：在提前还款前，务必仔细审查合同中关于提前还款和违约金的具体约定，确保自己了解并同意这些条款。
   • 与银行沟通：如果您对合同中的违约金条款有疑问或不满，可以与工行进行沟通，尝试协商降低违约金或达成其他双方都能接受的解决方案。
   • 寻求法律帮助：如果您认为合同中的违约金条款不合法或不合理，且无法与银行达成一致，可以寻求法律帮助，通过法律途径维护自己的合法权益。

总结来说，工行合同中提前还款收取一个月利息作为违约金是否合法合理，主要取决于合同中的具体约定以及该约定是否违反了相关法律法规的规定。如果您对合同条款有疑问或不满，建议先与银行沟通协商，必要时可以寻求法律帮助。如果您还有其他关于合同纠纷或经济纠纷的问题，欢迎直接向我咨询。