核心结论：死亡赔偿金已付给继父母后，亲生父母又来要求赔偿，需根据具体情况判断亲生父母是否有权获得赔偿，再确定应对方式。以下分情况说明：
情况一：亲生父母对死者尽了主要抚养义务
- 法律分析：根据相关法律规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。这里的近亲属通常包括配偶、父母、子女等。如果亲生父母虽然与死者存在亲子关系，但在死者成长过程中尽了主要抚养义务，那么他们属于法律意义上的近亲属，有权参与死亡赔偿金的分配。不过，死亡赔偿金并非死者的遗产，其分配原则不是均等分配，而是综合考虑与死者的亲密程度、对死者的经济依赖程度等因素。如果继父母也尽了抚养义务，他们同样有权参与分配。
- 应对方式：在这种情况下，不能简单地拒绝亲生父母的要求。可以与亲生父母、继父母一起协商死亡赔偿金的分配方案，尽量达成一个各方都能接受的协议。如果协商不成，可以通过诉讼的方式，由法院根据具体情况判决赔偿金的分配比例。在诉讼过程中，需要提供证据证明各方与死者的关系以及对死者的抚养情况等。
情况二：亲生父母未对死者尽抚养义务
- 法律分析：如果亲生父母在死者成长过程中没有尽到抚养义务，例如遗弃死者或者长期不与死者联系、不提供经济支持等，那么从道德和法律的角度来看，他们要求分配死亡赔偿金的合理性会受到质疑。虽然他们与死者存在血缘关系，但法律在保护近亲属权益的同时，也会考虑近亲属对死者的实际付出。在这种情况下，亲生父母可能无权获得死亡赔偿金或者只能获得较少份额。
- 应对方式：当亲生父母来要求赔偿时，可以要求他们提供证据证明自己对死者尽了抚养义务。如果他们无法提供有效证据，可以拒绝他们的不合理要求。如果他们坚持索要赔偿，甚至采取一些不当手段，如骚扰、威胁等，可以向公安机关报案，维护自己的合法权益。同时，也可以收集相关证据，如死者生前的生活记录、证人证言等，以备在必要时通过法律途径解决纠纷。
情况三：存在特殊约定或遗嘱
- 法律分析：如果在死亡赔偿金支付之前，死者或者相关方与继父母之间存在特殊约定，例如明确约定死亡赔偿金归继父母所有，或者死者留有遗嘱对死亡赔偿金的分配作出了安排，那么这些约定和遗嘱具有法律效力。亲生父母的要求如果与这些约定和遗嘱相冲突，可能无法得到支持。
- 应对方式：在这种情况下，要仔细审查相关约定和遗嘱的内容，确保其合法性和有效性。如果亲生父母提出要求，可以向他们出示约定或遗嘱的证据，说明死亡赔偿金已经按照约定或遗嘱进行了分配，他们无权再要求赔偿。如果亲生父母不认可，也可以通过法律途径确认约定或遗嘱的效力。
总之，面对亲生父母来要求赔偿的情况，要根据具体情况采取不同的应对措施。如果遇到复杂的法律问题，可以直接向我咨询，我会为你提供详细的法律解答和建议。