在刑事案件中，讨论“犯过罪的人作为被告或原告时有什么优势”这一问题，需要从多个角度进行细致分析。首先，我们要明确的是，犯过罪并不直接赋予任何一方在法律程序上的优势，法律面前人人平等，这是我国司法制度的基本原则。不过，我们可以从被告和原告两个身份出发，探讨一些可能间接影响案件走向的因素。

作为被告时

1. 经验积累：

   • 法律程序熟悉度：犯过罪的人可能因之前的经历对法律程序有一定的了解，包括如何准备辩护材料、如何与律师沟通、如何在法庭上陈述等。这种熟悉度可能有助于他们更有效地参与诉讼过程，但并不构成法律上的优势。
   • 心理准备：经历过刑事诉讼的人可能对法庭氛围、审判流程等有更强的心理承受能力，这有助于他们在面对新的指控时保持冷静，更好地配合律师进行辩护。

2. 证据意识：

   • 犯过罪的人可能更清楚证据在刑事诉讼中的重要性，因此可能更注重收集、保存和呈现对自己有利的证据。然而，这同样需要专业的法律指导和策略规划，并非仅凭个人经验就能实现。

3. 律师选择与合作：

   • 经历过刑事诉讼的人可能更明白选择一位专业、有经验的律师的重要性，并可能更懂得如何与律师有效合作，共同制定辩护策略。但这也取决于个人的经济能力和对律师的信任程度。

需要强调的是，这些所谓的“优势”并不构成法律上的特权或豁免，且往往需要专业的法律支持和策略规划才能转化为实际的诉讼效果。同时，犯过罪的人在再次面临刑事指控时，也可能面临更严格的司法审查和社会舆论压力。

作为原告时

1. 动机明确：

   • 犯过罪的人作为原告时，可能由于个人经历而对案件有更强烈的诉求和动机，这有助于他们更坚定地追求自己的权益。然而，动机本身并不构成法律上的优势，案件的胜负仍取决于证据和法律适用。

2. 证据收集：

   • 与作为被告时类似，犯过罪的人作为原告时也可能更注重证据的收集和保存。但同样，这需要专业的法律指导和策略规划，以确保所收集的证据符合法律要求且能有效支持其诉求。

3. 社会舆论与同情：

   • 在某些情况下，犯过罪的人作为原告可能因个人经历而获得一定的社会舆论同情和支持。然而，这种同情和支持并不直接转化为法律上的优势，且可能因案件性质和社会观念的不同而有所差异。

总结来说，犯过罪的人在作为被告或原告时，并不直接享有法律上的优势。法律程序的公正性和平等性要求所有当事人在相同的法律框架下接受审判和裁决。因此，无论身份如何，当事人都应依靠专业的法律支持和策略规划来维护自己的权益。如果您或您身边的人面临类似的法律问题，欢迎直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议和帮助。