结论前置：多起民事经济合同纠纷并不必然构成合同诈骗，判断的关键在于分析当事人的行为目的、手段及法律后果。若当事人因正常商业风险或履行困难导致违约，且无非法占有意图，则属于民事合同纠纷；若以非法占有为目的，采用欺诈手段骗取财物，则可能构成合同诈骗罪。

合同纠纷与合同诈骗的详细分析

1. 定义与区别

• 合同纠纷：通常指合同当事人在合同的生效、解释、履行、变更、终止等过程中产生的争议。这种争议可能源于对合同条款的理解不一致，或者一方未能按照合同约定履行其义务。例如，因货物质量不符合约定或延迟交付而引发的争议，均属于合同纠纷的范畴。

• 合同诈骗：则是一种以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相等手段，在签订、履行合同过程中骗取对方财物的犯罪行为。这种行为往往伴随着伪造证件、使用假公章等欺诈手段，其目的在于使对方产生错误认识，从而签订并履行合同，最终达到骗取财物的目的。

2. 关键区分点

在判断多起民事经济合同纠纷是否构成合同诈骗时，可以从以下几个方面进行区分：

1. 主观目的：

   • 合同纠纷中，当事人通常具有履行合同的意愿，其违约行为多因客观原因或对合同条款的理解差异所致，并无非法占有对方财物的故意。
   • 合同诈骗中，行为人主观上具有非法占有的明确目的，其签订合同仅为骗取财物的手段。

2. 行为方式：

   • 合同纠纷涉及的是合同内容、履行方式的正常争议，违约方往往会尝试采取补救措施或承担违约责任。
   • 合同诈骗则采用虚构事实、隐瞒真相等欺诈手段，使对方产生错误认识而签订合同，且常伴伪造证件、使用假公章等行为。

3. 财物处置：

   • 合同纠纷中，当事人取得的财物通常用于正常的生产经营或按合同约定使用，即使违约也非恶意占有。
   • 合同诈骗中，骗取的财物往往被用于个人挥霍、偿还债务或转移隐匿，导致对方遭受重大损失。

4. 法律后果：

   • 合同纠纷属于民事纠纷范畴，通常通过协商、调解、仲裁或诉讼等方式解决。
   • 合同诈骗则构成刑事犯罪，将受到法律的严厉制裁，包括刑事责任追究和财产追缴。

3. 多起合同纠纷的判断

在处理多起合同纠纷时，应逐一分析每起纠纷的具体情况。若当事人在各起纠纷中均因正常的商业风险、履行困难等原因导致违约，且无欺诈行为和非法占有意图，则这些纠纷仍属民事合同纠纷范畴。然而，若当事人多次采用相同或类似的欺诈手段，以非法占有为目的骗取他人财物，其行为特征符合合同诈骗罪的构成要件，则可能构成合同诈骗罪。

建议

面对合同纠纷或疑似合同诈骗的情况，建议您及时向我咨询，进行详细的法律咨询和评估。通过专业分析，可以准确判断案件性质，并采取适当的法律措施以保护自身合法权益。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我提问。