关于民法典中汽车租赁合同出租人不予退还条款的相关规定，核心结论如下：

1. 合同条款的合法性审查

   • 根据《民法典》第四百七十条，合同内容由当事人约定，但不得违反法律、行政法规的强制性规定或公序良俗。若汽车租赁合同中“不予退还”条款涉及押金、租金等费用，需明确其是否属于“违约金”或“损失赔偿”性质。若条款未合理说明费用性质（如未区分正常损耗与恶意损坏），可能因显失公平被认定为无效。
   • 示例：若合同约定“承租人提前退租，押金不予退还”，但未说明押金用途（如车辆维修、违章处理等），且押金金额显著高于实际可能产生的损失，该条款可能因违反公平原则被法院调整。

2. 押金与违约金的区分

   • 押金：具有担保性质，用于担保承租人履行合同义务（如按时还车、支付费用、赔偿损失）。若承租人无违约行为，出租人应退还押金；若存在违约，出租人可扣除相应金额，但需证明损失与违约行为的因果关系。
   • 违约金：需明确约定在合同中，且金额需合理。根据《民法典》第五百八十五条，若违约金过高或过低，当事人可请求法院调整。若合同未区分押金与违约金，直接约定“不予退还”，可能因混淆法律概念被认定无效。
   • 法律建议：建议在合同中明确押金用途（如“押金用于担保车辆完好归还及违章处理”），并约定违约金条款（如“提前退租需支付月租金20%作为违约金”），以避免争议。

3. 出租人拒不退还的合法情形

   • 承租人违约：如未按时支付租金、擅自转租、损坏车辆等，出租人可依据合同约定扣除费用或要求赔偿，但需提供证据（如维修发票、违章记录等）。
   • 合同明确约定且合法：若合同经双方协商一致，且条款不违反法律强制性规定（如“承租人逾期未还车，每日按租金200%支付违约金”），出租人可依据条款主张权利。但需注意，此类条款可能因过高被法院调整。
   • 法律后果：若出租人无正当理由拒不退还费用，承租人可起诉要求返还，并可能主张利息或赔偿损失（如因资金占用产生的损失）。

4. 承租人的救济途径

   • 协商：首先尝试与出租人沟通，要求退还合理费用。
   • 投诉：向当地市场监督管理部门或消费者协会投诉，请求调解。
   • 诉讼：若协商、投诉无果，可向法院起诉，要求出租人退还费用并赔偿损失。诉讼时需提供合同、付款凭证、沟通记录等证据。

总结：汽车租赁合同中“不予退还”条款的效力需结合条款性质、双方约定及法律规定综合判断。若条款合法合理且承租人存在违约行为，出租人可依据条款主张权利；若条款显失公平或出租人无正当理由拒不退还，承租人可通过法律途径维权。建议双方在签订合同时明确条款内容，避免争议。如有具体问题，可直接向我咨询。