在三方事故中，若一方被认定为全责，而另外两方无责，全责方原则上应当承担全部赔偿责任，无责方不需要承担任何赔偿责任。因此，全责方只赔付90%而要求无责方承担10%的做法是不合理的。 以下从不同角度进行详细分析：

1. 法律责任角度：

   • 根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释，交通事故的责任划分是基于事故发生的因果关系和过错程度。若一方被认定为全责，即意味着该方对事故的发生负有全部责任，应当承担全部的赔偿责任。
   • 无责方在事故中没有过错，因此不需要承担任何赔偿责任。全责方要求无责方承担部分赔偿责任，缺乏法律依据。

2. 赔偿范围角度：

   • 全责方的赔偿责任范围通常包括因事故造成的直接损失和间接损失，如车辆维修费用、医疗费用、误工费等。这些损失应当由全责方全额承担。
   • 如果全责方只赔付了部分损失，而要求无责方承担剩余部分，这实际上是在转嫁其应承担的法律责任，是不合法的。

3. 实际操作角度：

   • 在处理交通事故赔偿时，通常会有保险公司介入。全责方的保险公司应当根据保险合同的约定，对全责方应承担的赔偿责任进行赔付。
   • 如果全责方或其保险公司拒绝全额赔付，无责方可以通过法律途径维护自己的合法权益，如向法院提起诉讼，要求全责方承担全部赔偿责任。

4. 特殊情况说明：

   • 当然，也存在一些特殊情况，如全责方经济能力有限，无法一次性全额赔付。但这种情况下，全责方应当与无责方协商达成赔偿协议，分期赔付或采取其他合理方式解决，而不是要求无责方承担部分赔偿责任。
   • 另外，如果事故中存在多方责任划分争议或保险理赔纠纷等复杂情况，可能需要通过法律程序或调解机制来解决。但无论如何，无责方都不应被要求承担赔偿责任。

建议：

• 如果您作为无责方遇到了全责方只赔付部分损失而要求您承担剩余部分的情况，您有权拒绝并要求全责方全额赔付。
• 如果全责方拒绝全额赔付或双方无法达成一致意见，您可以考虑通过法律途径维护自己的合法权益，如向法院提起诉讼或申请调解等。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。