对违建且受过处罚的建筑的归属权问题，核心结论在于：违建建筑本身不因其受到处罚而改变其违法性质，其归属权通常不能通过处罚行为直接确立或合法化，归属权问题需结合具体情况分析。以下从不同角度进行详细分析：

1. 违建建筑的违法性质：

   • 违建建筑，即未经规划、建设等部门批准，擅自搭建的建筑物或构筑物，其本质上是违法的。这种违法性不因后续是否受到处罚而改变。处罚，如罚款、责令拆除等，是对违法行为的制裁，但并不意味着违建因此变得合法或可以确立归属权。

2. 处罚对归属权的影响：

   • 处罚本身并不直接涉及归属权的确认。处罚的目的是纠正违法行为，恢复合法状态，而非确立或改变违建的归属权。因此，即使违建受到了处罚，其归属权问题仍然需要依据其他法律原则和规定来解决。

3. 归属权的确定原则：

   • 在一般情况下，建筑物的归属权应依据其建设合法性、土地使用权、建设资金来源等因素来确定。对于违建建筑，由于其建设行为本身违法，因此其归属权的确定可能更加复杂。
   • 如果违建建筑是在他人土地上擅自搭建的，那么该建筑可能侵犯了他人的土地使用权，归属权问题可能涉及侵权责任和土地使用权的恢复。
   • 如果违建建筑的建设者能够证明其对该建筑有合法的投入（如建设资金、材料等），并且该建筑未侵犯他人合法权益，那么在某些情况下，建设者可能主张一定的权益，但这并不意味着违建因此变得合法或可以确立完整的归属权。

4. 实际案例与法律实践：

   • 在实际法律实践中，对于违建建筑的归属权问题，法院通常会综合考虑多种因素，包括违建的性质、建设者的投入、是否侵犯他人权益等，来作出裁决。
   • 在某些情况下，如果违建建筑已经存在多年，且未对他人造成实质性损害，法院可能会考虑建设者的实际投入和利益，但这并不意味着违建因此变得合法或可以确立归属权。法院更可能的是通过调解或判决要求建设者补办相关手续（如果可能的话）或支付一定的补偿费用。

5. 建议与风险提示：

   • 对于违建建筑的建设者或使用者来说，最好的做法是尽快与相关部门沟通，了解违建的处理方式和可能面临的法律后果。
   • 如果希望保留违建建筑或主张相关权益，建议咨询专业律师，了解具体的法律途径和可能的风险。
   • 需要注意的是，违建建筑可能面临被拆除、罚款等法律风险，因此在进行任何决策前都应充分考虑这些因素。

综上所述，违建且受过处罚的建筑的归属权问题不能简单通过处罚行为来解决，而需要综合考虑多种因素来确定。如果你面临类似问题或有任何疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。