核心结论：产品质量超过复检申请时间后同意进行复检，复检结果的有效性需分情况讨论，主要取决于复检程序是否符合法定要求以及双方是否有特别约定。以下为具体分析：

1. 复检程序符合法定要求时，复检结果有效

   • 法律依据：根据《产品质量法》及相关规定，若复检是在双方同意且复检程序（如抽样、检验方法、检验机构等）均符合法定要求的情况下进行的，那么复检结果应当被视为有效。这是因为复检的本质是对原检验结果的一种验证或重新确认，只要程序合法，结果就应当具有法律效力。
   • 实际操作：在实际操作中，如果超过了法定的复检申请时间，但双方（通常是生产者和消费者或监管部门）通过协商一致同意进行复检，并且复检过程严格遵守了相关法律法规和标准，那么复检结果是可以被接受的，并作为处理产品质量纠纷的依据。

2. 复检程序不符合法定要求或双方有特别约定时，复检结果可能无效

   • 程序瑕疵：如果复检过程中存在程序瑕疵，如抽样不随机、检验方法不当、检验机构不具备相应资质等，那么复检结果可能会因为程序不合法而被视为无效。
   • 特别约定：如果双方在超过复检申请时间后同意复检时，有特别的约定（如约定复检结果仅作为参考，不具有法律效力等），那么复检结果的效力就需要根据这些特别约定来确定。如果约定复检结果不具有法律效力，那么即使复检程序合法，结果也不能作为处理纠纷的依据。

法律建议：

• 对于生产者或销售者：在面对产品质量纠纷时，如果超过了法定的复检申请时间，但消费者或监管部门提出复检要求，建议首先评估复检的必要性和可行性。如果同意复检，应确保复检程序严格遵守相关法律法规和标准，以避免复检结果无效带来的法律风险。
• 对于消费者：如果认为产品质量存在问题且超过了复检申请时间，但生产者或销售者同意复检，应要求复检过程公开透明，并确保复检机构具备相应资质。同时，可以与生产者或销售者就复检结果的效力进行明确约定，以保障自己的合法权益。

可能后果：

• 如果复检结果有效且支持了某一方的主张，那么该方在处理产品质量纠纷时将处于有利地位。
• 如果复检结果无效或因为程序瑕疵而被质疑，那么可能会导致纠纷处理陷入僵局或需要重新进行检验和鉴定，增加处理成本和时间。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。