在合同纠纷中，被告持有还款协议的复印件，这一情况本身并不直接决定其正常与否，而是需要结合具体情境和法律规定来综合判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
复印件的法律效力：
- 复印件在法律上通常被视为证据的副本或复制件，其证明力相较于原件通常较弱。然而，这并不意味着复印件完全没有法律效力。在特定情况下，如原件遗失、毁损或无法获取时，复印件可以作为辅助证据使用，但其证明力需要结合其他证据来综合判断。
- 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，无法与原件核对的复印件，不能单独作为认定案件事实的依据。这意味着，如果被告仅提供复印件作为证据，而没有其他证据来佐证其真实性，那么该复印件可能不会被法院采纳作为认定事实的依据。
被告持有复印件的可能情况：
- 正常情况：被告可能因保管不善、遗失原件或出于其他合理原因而仅持有复印件。在这种情况下，如果被告能够提供其他证据来佐证复印件的真实性，如转账记录、聊天记录等，那么该复印件仍可能被法院采纳作为证据。
- 异常情况：如果被告故意不提供原件，而是仅提供复印件，且无法提供其他证据来佐证其真实性，那么这可能引发法院对被告诚信度的质疑。此外，如果被告提供的复印件存在篡改、伪造等情形，那么该复印件不仅不会被法院采纳，还可能引发更严重的法律后果。
原告的应对策略：
- 质疑复印件的真实性：原告可以对被告提供的复印件提出质疑，要求被告提供原件进行核对。如果被告无法提供原件，原告可以进一步要求被告提供其他证据来佐证复印件的真实性。
- 提供反证：如果原告认为被告提供的复印件不真实或存在篡改、伪造等情形，原告可以提供反证来证明自己的观点。例如，原告可以提供自己持有的原件或其他相关证据来反驳被告的主张。
- 申请鉴定：在必要时，原告可以申请法院对被告提供的复印件进行鉴定，以确定其真实性。如果鉴定结果显示复印件存在篡改、伪造等情形，那么该复印件将不会被法院采纳作为证据。
总结与建议：
- 在合同纠纷中，被告持有还款协议的复印件并不直接决定其正常与否。关键在于复印件的真实性以及被告能否提供其他证据来佐证其真实性。
- 如果您作为原告遇到此类情况，建议您首先质疑复印件的真实性，并要求被告提供原件进行核对。如果被告无法提供原件或无法提供其他证据来佐证复印件的真实性，那么您可以考虑提供反证或申请鉴定来维护自己的合法权益。
- 在处理此类纠纷时，建议您咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。如果您有任何法律问题或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。