针对采购投诉材料来源不合法的问题，是否驳回还是继续调查取证处理，这并非一个绝对化的选择，而是需要根据具体情况来综合判断。以下是我从不同角度为你进行的分析：

1. 材料来源不合法的具体情形：

   • 如果投诉材料来源的不合法性仅涉及形式上的瑕疵，比如投诉人未按照规定的格式或程序提交材料，但材料本身的内容真实、相关且能够证明采购过程中存在违法行为，那么调查机关通常不会直接驳回投诉，而是可能会要求投诉人补充或修正材料，并继续进行调查取证。
   • 如果投诉材料来源的不合法性涉及实质性的问题，比如投诉人通过非法手段获取了采购过程中的敏感信息，或者投诉材料本身存在伪造、篡改等情形，那么调查机关可能会认为这些材料不具有合法性和可信度，从而驳回投诉或不再基于这些材料进行进一步的调查。

2. 调查取证的必要性和可行性：

   • 在决定是否继续调查取证时，调查机关会考虑调查的必要性和可行性。如果投诉材料虽然来源不合法，但提供了足够的线索和证据指向采购过程中的违法行为，且调查这些行为对于维护公共利益、保护合法经营者权益等具有重要意义，那么调查机关可能会认为有必要继续进行调查取证。
   • 另一方面，如果调查取证的成本过高、难度过大，或者即使调查也难以取得实质性的成果，那么调查机关可能会考虑驳回投诉或采取其他更为合适的处理方式。

3. 相关法律法规和政策导向：

   • 在处理采购投诉时，调查机关需要遵循相关的法律法规和政策导向。例如，如果法律法规明确规定了投诉材料的提交要求和程序，那么调查机关在处理投诉时就需要严格遵守这些规定。
   • 同时，政策导向也会对调查机关的处理方式产生影响。如果政策鼓励保护合法经营者的权益、打击采购过程中的违法行为，那么调查机关可能会更加倾向于继续调查取证，以维护市场的公平竞争秩序。

法律建议：

• 对于投诉人而言，应当确保投诉材料的来源合法、内容真实、相关且完整，以避免因材料问题而导致投诉被驳回或调查受阻。
• 对于被投诉方而言，如果认为投诉材料来源不合法或存在其他问题，可以及时向调查机关提出异议，并提供相关证据来支持自己的观点。
• 对于调查机关而言，在处理采购投诉时应当保持公正、客观的态度，根据具体情况综合判断是否继续调查取证，并依法作出处理决定。

可能后果：

• 如果调查机关认为投诉材料来源不合法且情节严重，可能会驳回投诉并对投诉人进行相应的处罚。
• 如果调查机关认为有必要继续调查取证，并最终查实了采购过程中的违法行为，那么被投诉方可能会面临相应的法律责任和处罚。

如果你在处理采购投诉过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。