在同一个政府合同中，政府补贴的总额法和净额法通常不可以一起使用。以下是对这一问题的详细分析：
一、总额法与净额法的定义及区别
总额法：在总额法下，企业将政府补助全额确认为收益，而不是作为相关资产账面价值或者成本费用的扣减。这种方法通常适用于政府补助与企业的日常活动相关，且补助金额较大，能够显著影响企业当期损益的情况。
净额法：在净额法下，企业将政府补助作为相关资产账面价值或者成本费用的扣减，以反映政府补助对企业实际经济利益的净影响。这种方法通常适用于政府补助与企业的特定资产或项目相关，且补助金额相对较小，不足以显著影响企业当期损益的情况。
二、同一合同中不可混用的原因
会计原则的一致性：会计原则要求企业在处理同一类交易或事项时，应保持会计政策的一致性。在同一个政府合同中，如果同时使用总额法和净额法，将违反这一原则，导致会计信息的混乱和不可比性。
避免操纵利润：如果允许在同一个合同中同时使用总额法和净额法，企业可能会根据自身的利益需求，选择对当期利润更有利的方法进行会计处理，从而操纵利润，损害投资者的利益。
法规与准则的约束：根据相关的会计准则和法规，政府补助的会计处理应遵循一定的规范和标准。在同一个合同中同时使用两种不同的方法，可能违反这些规范和标准，导致企业面临法律风险和监管处罚。
三、实际应用中的建议
明确合同条款：在签订政府合同时，应明确政府补贴的会计处理方式，避免在合同执行过程中出现争议和混淆。
遵循会计准则：企业应严格按照相关的会计准则和法规进行会计处理，确保会计信息的真实、准确和完整。
咨询专业意见：如果对政府补贴的会计处理存在疑问或不确定，应及时咨询专业的会计师或律师，以确保合规性和准确性。
如果您在处理政府合同或政府补贴相关问题时遇到任何法律疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。作为专业律师，我将根据您的具体情况提供全面、准确的法律解答。