结论前置：退赔过程中将取保候审保证金直接扣在受害人身上，这一做法在法律上并不合理，也不符合法定程序。

详细分析：

1. 取保候审保证金的性质与目的：

   • 取保候审保证金是犯罪嫌疑人或被告人为了获得取保候审的资格，而向司法机关缴纳的一定数额的金钱。其目的在于确保犯罪嫌疑人或被告人在取保候审期间能够遵守相关规定，不逃避或妨碍刑事诉讼的进行。
   • 保证金在犯罪嫌疑人或被告人完全遵守取保候审规定的情况下，应当予以退还。若违反规定，保证金则可能被没收。

2. 退赔与取保候审保证金的关系：

   • 退赔是指犯罪嫌疑人或被告人因犯罪行为给受害人造成损失后，依法应承担的赔偿责任。退赔的款项应当直接支付给受害人，以弥补其因犯罪行为所遭受的损失。
   • 取保候审保证金与退赔款项在性质、目的和用途上均存在明显区别。保证金是犯罪嫌疑人或被告人为获得取保候审资格而缴纳的，而退赔款项则是其因犯罪行为应承担的赔偿责任。

3. 将取保候审保证金扣在受害人身上的不合理性：

   • 法律程序不符：取保候审保证金的退还与退赔款项的支付是两个独立的法律程序。将保证金直接扣在受害人身上，违反了法定程序，可能损害犯罪嫌疑人或被告人的合法权益。
   • 权益保障问题：若将保证金直接扣在受害人身上，可能无法确保犯罪嫌疑人或被告人在完全遵守取保候审规定后能够顺利取回保证金。同时，这也可能影响退赔款项的准确性和公正性，因为保证金与退赔款项在数额和性质上可能并不一致。
   • 司法公正性：司法机关在处理刑事案件时，应当遵循公正、公平、公开的原则。将取保候审保证金直接扣在受害人身上，可能引发公众对司法公正性的质疑。

4. 正确的处理方式：

   • 司法机关应当分别处理取保候审保证金的退还和退赔款项的支付问题。在犯罪嫌疑人或被告人完全遵守取保候审规定的情况下，应当及时退还保证金；同时，根据犯罪嫌疑人或被告人的犯罪情节和受害人的损失情况，依法确定退赔款项的数额和支付方式。
   • 若犯罪嫌疑人或被告人无力支付退赔款项，司法机关可以依法采取其他措施，如强制执行、拍卖财产等，以确保受害人的合法权益得到保障。

建议与后续行动：

• 若您或他人遇到类似情况，建议及时向司法机关提出异议，并要求按照法定程序处理取保候审保证金的退还和退赔款项的支付问题。
• 若对司法机关的处理结果存在争议，可以依法申请复议或提起诉讼，以维护自身合法权益。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。