诈骗案中的组长是否属于主犯，需根据其在犯罪活动中的具体角色、参与程度及综合案情来判定，并非一概而论。以下是对此问题的详细分析：
一、主犯的法律定义
根据《中华人民共和国刑法》第二十六条的规定，组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的犯罪分子被认定为主犯。这一原则同样适用于诈骗案件。
二、组长角色与主犯认定的具体分析
组织、领导者：
- 若组长在诈骗活动中起到了明显的组织、策划、指挥作用，积极推动诈骗计划的实施，把控诈骗业务流程，安排人员分工，并对犯罪的完成起到关键作用，那么其很可能被认定为主犯。例如，组长负责招募成员、制定诈骗计划、分配赃款等，这些行为均体现了其组织、领导地位。
积极参与者：
- 即使组长没有明确的组织、领导行为，但如果他/她积极参与了诈骗活动，且其行为在共同犯罪中显得尤为突出，对诈骗的成功起到了重要作用，同样可能被视为主犯。比如，组长亲自实施诈骗行为，或者对诈骗活动的关键环节进行把控，确保诈骗的顺利进行。
辅助或次要角色：
- 相反，如果组长仅是按照上级指示开展一般性工作，在诈骗活动中所起作用相对有限，听从他人指挥，没有对诈骗的发起、发展等起到决定性作用，且参与的犯罪行为情节相对较轻，那么他/她可能不会被认定为主犯，而是被视为从犯。例如，组长仅负责传递信息、提供简单协助等，没有直接参与诈骗行为的实施。
三、法律责任的综合判定
法院在判断组长是否为主犯时，会综合考虑多个因素，包括但不限于：
- 行为作用：组长的行为在诈骗案中的具体作用，是否起到了组织、领导或关键参与的作用。
- 知情程度：组长对诈骗行为的知情程度，是否明知诈骗行为的存在而积极参与。
- 参与程度：组长的参与程度，是否深入参与了诈骗活动的各个环节。
- 主观恶意：组长的主观恶意，是否具有非法占有公私财物的目的。
- 犯罪后果：诈骗行为的规模、影响及造成的后果等，这些因素将直接影响法院对组长刑事责任的认定和量刑。
四、具体的法律责任与量刑
根据公司诈骗的数额和情节的严重程度，组长若被认定为主犯，将面临以下可能的法律责任与量刑：
- 诈骗数额较大：可能处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
- 诈骗数额巨大或有其他严重情节：可能处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
- 诈骗数额特别巨大或有其他特别严重情节：可能处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
五、实例说明
以某诈骗案件为例，若组长在诈骗活动中起到了组织、策划、指挥的关键作用，且整个诈骗团伙的诈骗金额达到数额特别巨大的标准，那么该组长很可能被认定为主犯，并面临十年以上有期徒刑甚至无期徒刑的严厉刑罚。相反，若组长仅是按照上级指示开展一般性工作，对诈骗活动的发起、发展等没有起到决定性作用，且参与的犯罪行为情节较轻，那么他/她可能不会被认定为主犯，而是被视为从犯，面临相对较轻的刑罚。
综上所述，诈骗案中的组长是否属于主犯需根据具体情况综合判定。在处理此类案件时，应充分重视证据的收集与分析，确保判决的准确性和公正性。如果您或您认识的人涉及此类案件，请直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律意见。